班級:09經濟學(二)班級編號:Xc09580217姓名:金芳。
壹.前言
近年來，中國國民經濟的快速增長主要依靠投資和出口，而居民消費對中國新增GDP份額的貢獻率逐年下降。日益嚴重的有效需求不足問題已經成為經濟健康發展的障礙。中國必須改變過度依賴進出口來促進國民經濟增長的局面，積極擴大內需，促進消費。影響居民消費的因素很多。目前，社會保障體系的不完備是我國居民消費行為持續低迷的重要原因。
在現代社會保障制度下，社會保障對居民消費的影響引起了經濟學家和社會學家的廣泛關註。只有在前人研究、歸納和總結的基礎上，才能得出已有的理論成果和不足，才能進行進壹步的深入研究。
二、社會保障支出與居民消費水平的理論分析
(壹)國外社會保障支出與居民消費水平的理論分析
葛姆雷，劉，周(2010)認為，如果政府不為普通居民提供壹系列的安全網，如失業、工傷、養老保險、社會救濟等社會保障，為了保證他們未來的生活，最明智的做法是盡可能減少他們目前的消費，增加他們未來的儲蓄。Kohilikoff (1979)用生命周期函數分析了局部均衡和總體均衡，發現退休效應只是部分抵消了社會保障對資本存量的替代效應，所以社會保障會增加居民儲蓄，減少消費。
巴羅(1978)的代際轉移支付理論認為，生命周期家庭俱樂部理論撕裂了代際之間的聯系，他的理論以儲蓄為中介變量。因為社會保障制度可能通過代際轉移支付來彌補，並不能部分抵消擠出效應。如果每個人都有相同的偏好、稟賦和工作，都繳納相同的稅收和社保費用，那麽人們對退休年齡的選擇就不會因社保而異。在這種情況下，如果存在繼承動機，那麽社會保障對居民消費水平的作用為零。
(二)國內社會保障支出與居民消費水平的理論分析
隨著社會保障制度的改革和居民消費不確定性的增加，許多學者傾向於用預防性儲蓄理論來研究社會保障制度對居民消費的影響。倉和裴(2004)
人們認為，預防性儲蓄的數量與不確定性的程度和消費者謹慎動機的強度密切相關。在消費者謹慎動機不變的前提下，不確定性越高，預防性儲蓄就越多。陶昌奇和齊(2007)運用預防性儲蓄和流動性約束假說以及空間狀態模型對我國城鄉居民的消費行為進行了比較研究，得出城鄉居民都存在明顯的預防性儲蓄動機，且城鄉居民的預防性儲蓄動機是交替的。張濟海(2008)提出，將促使面臨壽命不確定性的居民增加預防性儲蓄，從而減少當前消費。尚文成(2011)認為，近年來中國儲蓄快速增加的主要原因是中國居民進行了更多的預防性儲蓄。
壹些學者從社會保障制度健全的角度研究社會保障制度對居民消費的影響。陳(2002)通過對基尼系數、恩格爾系數和消費傾向的理論分析，認為通過完善的與市場體制相適應的社會保障機制，可以增加經濟生活中的確定性因素，使居民形成更加穩定和理性的心理預期，從而增加邊際消費傾向，釋放大量居民存款，產生巨大的即期消費需求。在當前國家增加居民收入的政策背景下，通過提高和承諾不斷提高社會保障水平，改善居民消費預期，增加消費傾向，增加即期消費(陳奇和黃玲(2004))。王雲、(2001)認為，居民消費需求的擴大取決於居民的消費觀念、行為和偏好，不僅與人們的收入水平和對未來收支的預期有關，還與社會保障制度的建立和完善密切相關。
朱(2006)從制度轉型的角度進行了分析，認為當前我國居民消費和儲蓄行為的不確定性來源於當前我國的經濟轉型，而社會保障制度的變遷是經濟轉型中的壹個重大問題。社會保障制度與轉軌時期的所有制結構不壹致，養老、醫療、失業保險的不完善增強了居民的支出預期，影響了居民的消費行為。
(三)浙江省社會保障支出與居民消費水平的理論分析
李凱、何、(2010)認為浙江省城鎮居民的收入水平高於農村居民，城鎮居民獲得的各種保障補貼也是其消費較高的原因。農村居民的收入很不穩定。過去我們常說的“靠天吃飯”，就是典型的農村居民收入。在這種狀態下，農村居民消費更加謹慎。與農村居民相比，城市居民的各種福利措施和保障措施更加完善，如勞保、醫保、養老等，而廣大農村居民基本上不享受或享受不到這些福利補貼，面向未來
隨著收入的不確定性，預防性儲蓄成為其自然選擇。
李欣怡(2009)認為，浙江省居民的消費與儲蓄之間的關系並不像傳統經濟理論所描述的那樣，而是同漲同跌:居民既能保證自己收入的壹部分存入銀行，又能保證消費不減少。近年來該省居民收入迅速增加，從而保證了上述情況的真實發生。但浙江居民消費的傳統依然存在。雖然他們的收入增長很快，但用於儲蓄的部分仍然遠遠高於用於消費的部分，這符合中國人習慣先儲蓄後消費的傳統。
綜上所述，消費者的態度、感知價值和感知風險都與他們的購買意向有關，而這三個因素也與品牌形象有關，所以我們可以猜測品牌形象也與消費者之前的購買意向有關。在這壹章之後應該有壹段話來評論這壹章的缺點。
第三，社會保障支出與居民消費水平的實證分析
(壹)國外社會保障支出與居民消費水平的實證分析
費爾德斯坦(1974)選擇了美國1929-1971年(不含1941-1946)的時間序列來預測社會保障總支出，進而研究社會保障對居民儲蓄的影響。
H.Yigit Aydede(2007)以土耳其為例，通過時間序列分析社會保障對發展中國家總消費的影響。為了量化社會保障變量，他利用土耳其的社會保障財富進行了壹項獨立研究。研究指出，社會保障財富是土耳其家庭的最大部分。基於社會保障財富對消費的敏感性檢驗，發現社會保障財富對總消費有顯著影響。
Cagan Phillip(1965)分析了消費者聯盟15000成員在1958-1959期間的儲蓄行為。研究結果與預測相反，那些參加養老金計劃的成員減少了消費支出。研究發現，主要原因是參與這種計劃可能會使人們期望提前退休，使居民對未來更加不確定，使他們更多地儲蓄，減少當前的消費。
(二)國內社會保障支出與居民消費水平的實證分析
有學者直接從實證分析得出結論，社會保障對居民消費的影響是積極的。劉輝(2009)利用相對收入假說模型和1997-2007年的面板數據，發現社會保障對我國居民消費有顯著的正向影響。常陸(2008)使用1989-
基於2005年社會保障支出和居民消費的數據，運用最小二乘法得出結論:社會保障支出的增加與居民消費總體上是互補的，並且這種效應在0.05的顯著水平上是顯著的，即社會保障支出的增加能夠刺激居民的消費需求。金樹斌(2009)對比1981—2006年的數據，得出社會保障與居民消費之間存在相互促進關系的結論。當國內消費不足時，我們應該通過發展社會保障來刺激消費，擴大內需，促進經濟增長。於勇(2009)利用1980-2005年的數據，通過最小二乘法和spss軟件進行計算，得出我國社會保障支出水平對居民消費水平有顯著影響，兩者之間存在較強的正相關關系。1980-2005年期間的數據分析表明，我國社會保障支出水平每增加1%，人均。
段景輝和黃(2011)利用1987 ~ 2009年的省級面板數據建立了固定效應的變截距模型。結果表明，我國各省市社會保障體系的完善程度間接導致各省市居民消費水平的巨大差異；社會保障支出的增加對居民消費需求具有顯著的擠入效應，有利於擴大居民消費需求。
楊誌明(2011)以1986-2008的全國時間序列和1995-2008的28個省際面板數據為研究對象。分析表明，短期內，農村社會保障總體上對居民消費有擠出效應，部分地區存在差異。從長期來看，農村社會保障總體上和部分上消耗居民。
賈曉梅和冉(2004)利用2000年和2001年全國農戶調查的截面數據，采用最小二乘法得出農村社會保障制度與消費需求增長存在顯著關系的結論。但也有學者實證分析認為，社會保障對居民消費的影響是負面的。張亞軍(2008)利用Eviews軟件對1991至2001的時間序列數據進行分析，得出社會保障總水平與該階段城鄉居民消費傾向呈負相關，社會保障水平較低。王曉霞和孫華臣(2008)選取1993至2005年的數據，通過格蘭傑因果檢驗和多元回歸分析，得出社會保障支出是居民消費需求的格蘭傑原因，中國社會保障阻礙消費的結論。楊天宇和王曉婷(2007)基於1980-2004年25年的數據，運用擴展生命周期模型，最終得出結論:中國的社會保障制度未能消除消費者的“後顧之憂”，起到了刺激消費的作用。
(2010)、吳慶田、陳(2009)、、吳慶田(2009)等許多學者都運用協整分析和誤差向量修正模型來分析農村社會保障對農村居民消費的影響。
戒指。結果都表明，中國的社會保障支出並沒有促進農村居民的消費。
(三)浙江省社會保障支出與居民消費水平的實證分析
、楊、米紅(2008)利用1980-2005的相關數據研究表明，浙江省社會保障平均水平在過去24年中低於全國平均水平，2000年以來呈現出低水平倒退的跡象。其中，13年浙江省社會保障水平與GDP呈負相關，社會保障水平的增長慢於經濟增長。
綜上所述，消費者的態度、感知價值和感知風險都與他們的購買意向有關，而這三個因素也與品牌形象有關，所以我們可以猜測品牌形象也與消費者之前的購買意向有關。在這壹章之後應該有壹段話來評論這壹章的缺點。
第四，總結
通過閱讀上述文獻可以看出:在理論研究方面，國內外學者運用不同的理論分析社會保障制度對居民消費的影響，充分認識到社會保障對居民消費的影響。社會保障對減少消費者面臨的未來不確定性有壹定作用，也可能對增加消費有負面作用，使消費者懂得防範未來風險，從而增加儲蓄。在實證研究中，國內外學者使用不同的模型、不同的軟件和大量的數據來解釋社會保障對居民消費的影響。
盡管如此，我們可以看到現有的研究還存在壹些問題，主要表現在以下幾個方面:
第壹，在分析方法上，大多數實證分析沒有在其模型中加入控制變量，分析方法仍有待改進。但是，研究前人的成果可以幫助我們更好地理解它們之間的關系。對兩者關系的研究有利於找出社會保障制度中需要改進的地方，從而完善社會保障制度，刺激消費，擴大內需。
第二，在分析角度的選擇上，國內學者對社會保障和居民消費的研究多是從國家角度出發，對各地區的研究很少。中國的社會保障存在明顯的地區差異。浙江省社會保障支出與居民消費水平的研究是對個別地區的詳細實證分析，具有壹定的理論和現實意義。
本文在總結前人研究的基礎上，針對浙江省居民消費趨勢，關註社會保障問題。
本文采用規範分析和實證分析相結合的方法，對浙江省居民的消費傾向進行了深入研究。另外，本文收集了1985-2011年的相關數據，研究社會保障支出對居民消費水平的影響。最後，從浙江省社會保障制度存在的問題出發，提出對策，以增強居民消費傾向，擴大內需，促進浙江省經濟增長。
參考資料:
[1]宸妃，收入差距對河南省城鎮居民消費結構的影響[J].經濟經緯，2005 (6): 33-35
[2]馮·。論城鄉居民收入差距與消費結構差異[J].調查研究，2012:158-160
[3]高鴻業:西方經濟學。第四版[M]，中國人民大學出版社，2008:56。
[4]黃，，現階段我國城鄉居民收入與消費結構的比較分析[J]科技經濟市場. 2007，(06)
[5]凱恩斯:就業、利息和貨幣通論。北京:商務印書館，1999版:57。
[6]李偉。浙江省城鎮居民收入差距對消費結構影響的實證分析[J].統計教育，2008(9)
[7]羅小寒。收入分配差距對消費需求和經濟增長的制約作用[J]現代財經-天津財經學院
報紙，2004年(11)
[8]劉·。中國城鄉收入差距對居民消費影響的實證分析[J].求，2008(1):55-58。
[9]母親丹尼。貴州城鄉收入差距對消費的影響[J].知識經濟，2010-23
【10】秦川西，王燕，羅琳。基於持續收入假說的中國城鄉居民消費關系比較研究[J].英國泰晤士報(1785 年創刊)
貿易，2008(12):55-59
任國強，夏立明。收入分配對消費需求的影響研究[J].商業研究，2005(5) :l2-14。
【12】孫文海，丁鴻福。浙江省城鎮居民消費與收入關系研究[J].浙江金融，2010(04):l2-14
[13]威廉·配第:《論稅收，獻給智者，論貨幣》商務印書館，1963版。
[14]王石，城鄉收入差距對消費需求的制約[J].金融問題研究，2002(12):l2-14
楊天宇。城鄉收入差距與有效需求:壹個馬克思主義模型[J].經濟學
賈2001(03):14
劉曉霞楊天宇。居民消費最大化的最優收入差距研究[J].《經濟學家》，2008年。
(1):l2-14
[17]鄒紅，於開智。勞動收入份額、城鄉收入差距與中國居民消費[J].經濟理論與管理
李，2011(3):45-55
[18]張傑，孟泉。基於消費的城鄉收入差距分析[J].改革與戰略，2009(2):31-33
[19]朱，我國農村居民與城鎮居民消費的比較分析[J].消費者經濟，2007(8):46-49。
[20]趙友寶，張，居民消費需求不足的收入分析[J].金融科學，2000 (4): 22-24
王征兵朱正。城鄉收入差距與城鄉居民消費的關系研究[J].廣東農業
行業，2011(5):201-204