耶倫談中美關系翻譯過來就3句話如下：
壹、任何與中國脫鉤的努力都將是“災難性的”；
二、美國尋求與中國建立“建設性和公平的”經濟關系；
三、“當美國的切身利益受到威脅時”，美國將堅定地捍衛國家安全，即便以犧牲中美關系為代價也在所不惜。
這三項內容的前兩項多少有些陳詞濫調，因為自耶倫上任以來，她就是華盛頓政治圈裏的“異類”，聲稱決不能與中國“脫鉤”已經兩年多了，與華盛頓主流的反華聲調，看似格格不入。
然而外界已經發現，耶倫的所謂“中美不脫鉤”論，僅僅只局限在金融貿易領域範疇內。用大白話說，就是耶倫不斷強調中國應該購買更多的美債，吸納更多的美元外匯，以幫助美國繼續維持美元在全球貿易中的錨點地位。
至於中國幫助美國後，能夠獲得什麽樣的實質性回報，耶倫可是壹字不提。
而第二點內容，即所謂的中美“建設性和公平的”經濟關系，耶倫的話就開始難聽起來了，諸如指責中國擴大對國有企業與國內私營企業的支持、對中國市場經濟改革指手畫腳，聲稱“削弱鄰國與世界各國的利益”。
甚至就連中國宣布對美國存儲芯片大廠美光公司的產品進行安全審查，都被耶汙蔑為中國是在利用強大的經濟實力，“報復和脅迫脆弱的貿易夥伴”。
至於美國針對中國實施的半導體芯片封鎖政策，耶倫更是說謊不打草稿，張嘴就來，聲稱為了“防止技術被中國竊取”，符合美國的安全利益。
耶倫的上述言論，再次暴露了美國依舊自尊自大、完全以自己利益為中心，對他國經濟體系指手畫腳、橫加幹涉的傲慢及雙重標準醜陋面孔。
耶倫怎麽不說壹說，美國拜登政府給予美國新能源車企高達1740億美元的巨額補貼，以及給予美國本土芯片制造企業527億美元的巨額補貼，這兩項美國政府巨額補貼難道不是美國“擴大對國內私營企業的支持”嗎？
在這種高額補貼之下的美國產品，便具備了市場競爭力，這難道不是赤裸裸地“削弱鄰國與世界各國的利益”嗎？
由此可見，耶倫所謂的美國尋求與中國建立“建設性和公平的”經濟關系，其實質卻恰恰是完全不具有建設性，並存在嚴重不平等性質的，就是要讓中國對美國在經濟上喪權辱國。