好吧，我不知道中國的教材是怎麽教的，但是我看LZ的問題覺得這本書有點小題大做。第壹個理論是正確的，確實可以支持貨幣短期影響真實變量的說法，但是第二個理論有點模糊。可能的解釋是這樣。在凱恩斯理論中，那些凱恩斯主義者認為，首先，V是非常不穩定的(註意是非常不穩定的)，然後，在某些情況下，貨幣政策會變得非常無效，也就是在那兩種特殊情況下，壹種是處於流動性陷阱(好像叫什麽流動性偏好之類的，沒辦法，學英語的不知道怎麽翻譯中文)。另壹種是投資相對利益不靈活，也可以稱之為投資陷阱(如果翻譯不出來真的很抱歉，我個人認為)。在這兩種情況下，貨幣供應量會增加或減少，這對實際產出或實際收入沒有影響。此時凱恩斯主義者認為V的反向變化吸收了貨幣供應量的壹些變化(即與貨幣供應量的變化方向相反)，這樣方程另壹邊的名義國民收入就沒有影響了。
我認為第二種理論的意思是V可以輕微變化(不吸收貨幣變化的影響，當然對於傳統貨幣主義者來說，這個V和貨幣變化同方向變化)。這就保證了在短時間內改變貨幣供應量會對名義國民收入產生影響(不像前面提到的凱恩斯假說)。
然後補充壹下，不要急著看傳動機構。這種傳輸機制有局限性。在貨幣主義中，我們研究如何全方位影響變量。最重要的是用AD-AS模型把這個曲線變成正在發生的事情。長期的AS是壹條垂直線，這條廣告的最終產出Y(或國民收入)無論我們怎麽改變都是不變的。如果貨幣供應量增加，就會導致ad的增加，而如果這與短期AS曲線相交，就會發現產出或收入Y略有增加，這是LZ想知道的。在短期內，貨幣的增加可以影響產出(由於貨幣幻覺)，然後在長期內，正如我們之前討論的，與垂直as的交集只會改變價格水平，而不會改變產出或收入y。
三年前的問題，我不知道現在有沒有說清楚。這只是我的拙見。希望有幫助。。。真的很抱歉。三年前剛高中畢業，這個問題就算看到也回答不了。。。