觀點壹：無論誰獲勝，都將影響到當前世界經濟的主要指標，從總的來看，整體指標將有可能呈上升趨勢。美國總統大選對經濟的影響主要來自於兩個方面：壹個是選舉結果帶來美國政府直接的經濟政策調整，另壹個廣大的美國選民(他們是投資者、消費者)的心理預期穩定度。關於前者的影響見觀點二，這裏先談壹下第二方面的影響。壹般來說，選民的心理預期穩定度越高，世界經濟界尤其是股票、期貨、外匯等敏感的市場指標體系，對美國經濟發展前景研判的成本越低，或者說越可能減少誤判、猶豫的機率，這有利於整個世界市場，無論是投資市場還是消費市場的穩定，從而有利於促使整個世界經濟指標走高。這次美國大選是911之後第壹次美國總統選舉，其國民參與程度(Turn-out Rate)是1968年以來最高的，高參與度不僅說明美國選民對政治的關註，更說明他們要對未來的發展前景表態，而不是采取消極的觀望、延怠。壹般來說，美國選民的參與度越高，就表明選民的心理預期穩定性越高，不管這種預期是積極還是消極，只要表態了，不確定性就減少了，從而間接上有利於經濟發展。
觀點二：無論誰當選，都不會在短期內對美國現行的主要經濟政策做出調整，因而不會在短期內直接影響世界經濟的走向。從這次大選來看，雖然民主黨壹直希望打經濟牌來打壓小布什，但由於911事件的對美國社會的深刻影響，與此相關的反恐、伊拉克戰爭、國家安全問題等壹直是競選中的核心議題，而議題競選(Issue-Campaigning)壹直左右著兩黨候選人的思路，所以經濟問題壹直未能成為核心競選議題，因此小布什和克裏都未及在經濟政策方面有很多成熟的思考，估計無論誰入主白宮，都將延續現有的比較穩妥的經濟政策，因此短期內不會對世界經濟有太大的直接影響。
觀點三：如果小布什當選，國際石油價格有可能會有所回落。雖然小布什代表的是大工業利益集團，他們多是高能耗的產業，對世界石油需求量非常大，但是，自從小布什拒簽《京都議定書》以來飽受世界各國，包括美國國內有識之士的責難，小布什在其任內已開始進行能源戰略的調整，正努力減少美國對石油消耗的需求。用美國能源部部長阿伯爾罕的話來說，小布什政府的能源戰略要靠6大支柱來支持，它們分別是氫、潔凈煤、安全的核電、核聚變能、能源效率和可再生資源。可見，在在這個排序中，石油已不再占主要地位，因此，可以預見在未來的世界石油市場中，美國的需求可能會下降，從而使整個世界油價走低。
觀點四：如果克裏當選，人民幣匯率、中美貿易等經濟問題可能會面臨比目前更嚴峻的形勢。由於中美兩國在社會制度、意識形態、價值觀念等方面的根本差異，中美經濟關系，包括中美貿易、人民幣匯率等經濟問題歷來受政治因素的很大影響，許多本應是經濟的問題，已帶有很多政治的色彩和考慮。從美國***和、民主兩黨傳統的執政理念來看，***和黨比民主黨相對更現實壹些，更看重現實的國家戰略利益，而民主黨可能會有更多的意識形態方面的考慮，1993年克林頓總統上臺初始就將中國最惠國待遇問題與中國人權掛鉤就是壹個明證。另外，從1972年以來的美國總統選舉來看，壹般來說，連任成功的總統對華政策都比較現實、友好，中美關系相對比較穩定，因此如果小布什當選，那麽中美貿易也相對可能比較穩定，至少不會惡化。而且，還有壹個情況，那就是這次美國總統選舉中，中美關系問題、美國對華政策問題有幸沒有成為競選的核心議題，因此，小布什的“反華使命感”可能有所減低，其出臺不友好對華貿易政策的可能性也相應減低