遇到假期節點，投資者最好提前減少倉位，以降低系統性風險發生造成的虧損。如果不願意減少頭寸，可選擇買入看跌或看漲期權以對沖風險。
公元前630年（春秋中期），晉文公以鄭國叛晉投楚為名，會同秦穆公組成聯軍發兵圍攻鄭國。鄭文公為挽救國家危機，派特使燭之武前往秦營遊說秦穆公罷兵休戰。在燭之武壹番口舌之下，秦穆公倒戈與鄭結盟，並留下杞子、逢孫和揚孫三位大夫助鄭戍守，自己則率兵歸國。面對秦國的背信棄義，晉文公從大處著眼，為避免破壞秦晉之好，也與鄭國媾和。秦晉伐鄭之事雖無果而終，但給日後兩國交兵埋下隱患。
是何原因能讓燭之武憑借三寸不爛之舌，讓壹代雄主秦穆公寧可背上失信之名也要為之呢？其實穆公在即位後舉賢任能，在百裏奚、蹇叔等壹批賢臣輔佐下，國勢漸強，向東圖霸中原之意非常強烈，然東出道路被晉所阻。由於鄭國地處中原地帶，先降服後吞並它，有利於擴大秦在中原地區的影響力，而燭之武給出的講和條件無疑正中穆公下懷。兩年後（即公元前628年），秦穆公在得知鄭晉兩國國君新喪，且戍鄭的秦大夫杞子願為內應，認為東出的機會出現，遂不顧蹇叔勸阻，執意要發兵越過晉境偷襲鄭國。
據《左傳·秦晉崤之戰》描述，秦穆公命令孟明視、西乞術、白乙丙三人率兵東進，由秦都雍至鄭都，歷程1500余裏，途中要經過肴函等數道雄關險塞，可謂是壹次冒險的軍事行動。在秦軍行抵滑國時，偶遇鄭國商人弦高。機警的弦高見狀，壹面冒充鄭國特使犒勞秦軍，壹面派人回國報警。在獲得弦高報告後，鄭國人立即緝拿奸細，並做好防禦準備。秦將孟明視見內應已逃，鄭國有了準備，認為“攻之不克，圍之不繼”，不如退兵，就襲滅滑國，滿載戰利品而還。晉在國喪之中，得知了秦國意圖偷襲鄭國的消息。晉臣先軫認為：“秦不哀吾喪，而伐吾同姓，秦則無禮，何施之為？壹日縱敵，數世之患也。”建議新君晉襄公發兵擊秦。公元前627年4月，晉襄公身著喪服督戰，在肴函地區的東、西肴山之間設下埋伏，全殲秦軍兩萬多人，並俘虜秦將孟明視、西乞術、白乙丙。秦穆公得知後，後悔不已。
從戰略角度上看，秦穆公有失當之處——遠攻近交，這就帶來了系統性風險的發生。戰前蹇叔曾進言：勞師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可乎？除了偷襲不成的風險外，即使偷襲得手，日後也面臨較大危機。因為秦鄭之間隔著晉國，伐鄭之師很難站穩腳跟。對秦而言，新的占領地就是壹塊飛地，晉國半路截擊的系統性風險巨大。然而，風險壹旦發生，秦國本土援軍很難馳援，戍鄭之軍也難以回撤，猶如被掐住咽喉。事後證明，秦偷雞不成蝕把米，提前令穆公東出美夢破滅。直到戰國時期，秦昭襄王時代，範雎提出遠交近攻的策略，才壹改秦國的失當之處，避免戰略上發生系統性風險的可能。
秦跨國兼並土地，版圖無法銜接，飛地隱患所帶來晉國襲擊的系統性風險無法規避，這給予我們讀史做期貨的投資者較大啟示。很多時候，投資者喜歡對單壹品種進行多空單邊操作，尤其是長假期間也會留下不小的裸頭寸倉位。壹旦這期間外部市場發生系統性風險，投資者則很難及時止損，造成虧損程度加重。更有甚者，在長假結束後開盤瞬間帶來的浮虧或誘發強制平倉發生，從而帶來終身遺憾，投資者不可不察之。
為此，筆者建議，遇到假期節點，投資者最好提前減少倉位，以降低系統性風險發生造成的虧損。如果不願意減少頭寸，可選擇買入看跌或看漲期權以對沖風險。這雖然需要花費少量權利金，但是對頭寸卻能起到保護作用，從而實現規避系統性風險的目的，令投資者的資金賬戶免受較大損失。