整體拋壓已經被稀釋分散。
東北這個時候降價很正常(去年除外)，但是降價的幅度有很大爭議。有人認為這是潮紋的高點，有人認為這是潮紋的低點。
每個說法都有自己的理論依據，大家都很熟悉。
很多人認為，去年玉米價格上漲時，今年加工企業不會與市場爭奪收成。去年只是玉米市場百年壹遇的行情，有很多“陰謀”參與其中，有刻意“套住”交易者的做法。
但如果對後續糧源沒有依賴，深加工會不會不建立庫存？未來壹年，深加工不可能完全依靠貿易糧進行生產。
壹個人成功後需要總結經驗，但失敗後更需要從內部找出問題。如果簡單粗暴地把失敗的原因淩駕於外部環境之上，在以後的經營中也會失敗，很容易重蹈覆轍。
去年大家之所以失敗，是因為他們的積極性被調動到了極致，他們忽略了所有的風險，拒絕聽取不同意見的聲音。
今年以來，它走向了另壹個極端，過度悲觀和謹慎。其實做過貿易的人都知道，再全面的調查，再精準的資產負債表，都無法抵禦市場上的壹些未知風險和突發情況。
很多人質疑去年的數據，但總體來說，去年的調查數據也是準確的，只是國家進口的數量在不斷調整變化，無法預測。替代品的投放嚴重超過此前公布的數量，自貿區內玉米粉的使用量也沒有明確的官方數據。
這些不確定性也導致了交易商的恐懼，今年玉米配額為720萬噸。但根據目前的數據，2020/21年度(10年6月至明年9月)從中國進口到美國的玉米量預計為3000萬噸，比美國農業部的官方預測高出400萬噸。有行業人士認為，進口量可能高達3200萬噸。進口仍然是壹個不確定的數據。
國家在大力提倡市場化的同時，也在不斷的調控價格，這也是貿易商最無奈和不能理解的地方。
如果跟著市場運行的趨勢走，就違背了國家政策意誌，按照政策方針運行，政策又不壹致了。
看來交易員壹定要學好政治，深刻理解和了解政策導向，這比市場調研更重要。
如果將2020 /2021的玉米與小麥進行對比，那麽2021 /2022的玉米的比價對象是什麽？是小麥還是大米？官員們也承認仍有2000多萬噸玉米的缺口。目前國內玉米產量可以確定，農業農村部也下調了今年的產量，但和上個月相比，只低了85萬噸。市場人士基本認為華北減產遠高於這個數字，這只是壹筆糊塗賬。
在新玉米持續供應市場，現貨價格承壓，而小麥價格近期不斷上漲。目前的玉米價格相對小麥在使用價值上有優勢，但玉米本身的產需缺口在2021 /2022仍然存在，需要價格維持在較高水平來刺激替代品彌補能量缺口。從這個角度來看，目前的玉米價格不具備大幅下跌的可能性，即使新糧上市，也很難出現深跌。當玉米價格在低位波動時，必然會刺激需求和貿易收儲的回歸，需求的提前增加對玉米長期走勢是潛在的實質性利好。
壹些大型貿易實體已經意識到這壹點，並開始進入市場采購。今天錦州港北大荒集團率先收購新糧，貿易商收購數量明顯增加。鮁魚圈港今日也上調玉米收購價10元/噸，均價2480元/噸。產區還是不盡如人意，但是遼寧玉米出口增加了100%。
東北的貿易商還是很迷茫，尤其是黑龍江。眼看著今年的玉米質量好不到哪裏去，他們不敢買，流量也出不了多少。銷售區域的飼料采購基本集中在遼寧和吉林。面對不斷上漲的煤價和運費，真的有些不知從何下手的感覺。
最令人費解的是反復無常的政策，小麥價格又要上漲，市場傳言臨儲小麥標準即將上調。美國農業部9月30日公布的報告顯示，美國小麥供應量降至2007年以來的最低水平，小麥產量達到19年以來的最低水平。國內小麥庫存也不樂觀。未來臨時儲存小麥的目標價格決定了有多少數量可以作為替代品。大量的大米也是玉米頭上的壹塊石頭。
在2020 /2021這短短的壹年時間裏，玉米從單邊交易品種演變為多邊交易商品，這是很多交易者難以適應的。固定的市場操作不再適用，新的框架尚未成熟。除了觀望，我們還能做什麽？
很多朋友讓我提個建議。我實在是計劃不出壹個周全的方案。成交量大的交易者必須使用期貨衍生品來“保價”。體量小的朋友只能四處走走，關註周圍農民的需求。
沒有庫存的交易者與貿易無關。
今年，有許多幹燥塔在營銷領域與飼料廠簽約。我們應該堅持不增加利潤的原則。在流通的同時，要以合適的價格建立壹定的庫存。後期沒必要過度看空。剛性需求每年都有，只是價格壓制了數量。
受情緒、資金和幹燥成本的制約，玉米今年晚些時候可能會出現意想不到的價格。然而，每壹種交易，無論研究得多麽準確，都或多或少地包含著“賭博”，取決於這場“賭博”中贏家和輸家的比例。