2、第壹次法院判決中是否有判決李壹還款、李三承擔連帶責任的表示？
（1）如果第壹次的判決中有讓李三連帶還款的表述、或者是李壹不履行法院判決後銀又起訴了李三並有判決的話，法院現在劃扣李三的存款給銀行就沒有錯誤；
（2）如果第壹次的判決中並沒有涉及讓李三承擔連帶賠償責任的問題：現在法院在銀行沒有起訴李三、並有法院判決確定讓李三承擔連帶還款責任的情況下，直接劃保李三的存款，屬於違法。李三可以向法院提出執行異議。
3、“李三應如何索回自己被法院劃轉的存款”：很有可能是要不回了，因為銀行壹般設定的是連帶保證、在起訴李壹時很可能也起訴了李三：如果法院的判決中確定讓李三承擔連帶還款責任，這錢李三是肯定要不回了。
但，李三可以在這壹萬被劃扣後二年內，向李四索要這錢。