杭州姑娘壹個人買房買車，本來就是個人資產。前男友和這位女士只是婚前的朋友，並未結婚，沒有資格分享這位杭州姑娘的財產。就算他們結婚了，那也是婚前財產，男方沒資格要。
雖然兩人已經同居了壹段時間，但男方說，他還交了房子的物業費，壹起買菜做飯，幫她做送外賣等體力活，還壹起幫忙還貸，還有青澀補償費。所以分手後，這些財產要分壹半。
我認為他的說法不合理。首先，妳們雙方自願同居，沒有人強迫妳們同居。如果男方要青年補償，女方也可以要求。這顯然不合理。妳幫姑娘還貸，但屬於婚前財產。既然分手了沒結婚，可以要求女方賠償妳的損失，但不能要求太多。
另壹方面，男女都要為性付出壹點。不可能只有壹方付錢，另壹方不付錢，所以妳覺得男方提出這麽多賠償合理嗎？
而且，男方之前沒有工作。是女方幫他找的工作，讓他在女方店裏幹活，還了他錢。直到男方在網上找了壹份租車的工作，女方也幫了他。每個人都可以交朋友，互相幫助。愛情是無價的。如果不愛了，請和平分手。誰也不欠誰，所以女方不應該賠償。
因為男女不是夫妻，不應該享有夫妻之間的權利和義務，所以男方要求車庫的壹半是不合理的，女方不應該賠償。希望男方明白，不愛了就和平分開，不要過分要求女方賠償。