準媳婦的要求不合理。父母買的房子產權是父母的，甚至不是兒子的，更不是準兒媳婦的婚前財產。我的觀點是，父母買的房子，不管房產證上寫的是兒子的名字還是準兒媳的名字，都要用明確的方式證明是老人的財產。比如財產可以公證或者有條件的給兒子兒媳。當然，如果是老人支付部分購房款，或者有後續貸款需要兒子兒媳承擔，就需要證明老人與兒子兒媳之間的產權份額。毫無疑問，父母買的房子屬於男方婚前財產。如果女方要求在房產證上加名字是什麽意思？要不要老人把房子免費給小兩口，作為小兩口的財產？那麽如果以後再有其他情況，女方還能平分嗎？世界上沒有這種不合理的要求。婚前財產歸誰，婚後夫妻生活期間創造的財富是夫妻雙方的財產，這是公平合理的。不勞而獲，或者認為婚後女方會受到損失，男方需要拿出壹半財產進行補償，這在計算上有點過分，屬於對老年人財產的侵害。至於兒子媳婦結婚怎麽樣，夫妻倆過得怎麽樣，千萬不要拿父母買的房子當籌碼。那樣的話，我認為他們的婚姻不會長久。？
上一篇:分期買車哪個平臺好？下一篇:個人借錢炒股違法嗎？