1，我國貸款制度審批嚴格，很多中小企業因為沒有資質甚至拿不到貸款，限制了發展。顯然，中國銀行發放的貸款質量相當優秀；
2.中國金融市場沒有復雜的“衍生”市場，監管部門嚴格監管。在歐美，政府的監管力度並不強。他們主張“大市場、小政府”，不願意過多幹預市場運作。同時，衍生品市場是他們金融市場中最賺錢的。據悉，美國真正的次級貸款規模並不大，占美國GDP的比重不到20%，但被衍生品市場放大後卻變成了巨大的不良資產！所以他們現在提出“去杠桿化”等改善措施；
3.中國的財務管理理念與西方有很大不同。中國人喜歡儲蓄，可以保證充裕的流動性，緊急情況下斷臂也能活下來，而美國人習慣提前消費。壹旦出事，由於沒有後備應急資源，會迅速波及到所有經濟部門。
補充:1。如果只是次級貸款，那就是大量的不良貸款。如果加上危機，妳的理解是正確的；
2.“大量杠桿操作”在中國並不存在。妳說的沒錯，銀行房貸其實是壹種杠桿操作，只是放大比例不大，風險可控(對貸款人資質的審查已經成為中國人自己儲蓄的習慣)。即便如此，在樓市牛市的推波助瀾過程中還是起到了很大的作用，杠桿的作用可想而知。況且金融本身就有杠桿作用。如果這麽死板，就無法發揮財政靈活的融資功能，但關鍵是壹個度。美國壹系列復雜的期權和其他交易是壹個壹個聯系在壹起的，很多金融界人士可能並不完全理解。前段時間深南電的對賭協議和中信泰富的澳元期權就是最好的證明。