校園貸款，給學生帶來的壞處大於好處。相較於比較成熟的群體，學生群體對於貸款的需求量還是比較大的。有壹些人也是看到學生這個群體需求量比較大的特點，將貸款推向的校園。但是隨著時間的流逝，關於校園貸的問題也是越來越明顯。
首先，關於獲得用戶的方式是不正確的。壹些有校園貸的公司，大都是業務體系不成熟的。為了節省成本，他們會雇傭兼職大學生進行線下地推。運用這麽簡單粗暴的方式推廣產品，風險也是顯而易見的。
其次，對於用戶的信息審核不嚴格。雖然學生群體對於貸款的需求量比較大，但是市場容量也是有限的。發現校園貸的市場，大多數商家都想要分壹杯羹。那麽怎麽搶奪客戶資源，就是成了至關重要的事情。部分公司為了搶奪學生這個特殊群體的資源，壹再降低申請門檻。壹些公司只需要學生的身份證或者學生證就能夠申請到貸款了。還有壹部分公司甚至連學生的身份證都不需要，只需要學生證，在要求學生本人錄制壹段視頻，就可以拿到貸款。這些平臺為了發展業務真的是不擇手段，門檻幾乎都沒有了。
還有，校園貸的利息以及各種附加費用也是很高的。有些商家為了吸引學生，打出零首付0利息的資源來吸引群體。但是實際上想要獲得校園貸，不僅需要支付利息，還需要各種附加費用，比如服務費、手續費。那些宣傳沒有利息的校園貸，其實需要支付大量的附加費用。很多大學生才剛剛接觸到社會，他們的風險意識沒有那麽強，很容易被騙。大學生這個群體沒有固定的收入來源，很難去償還借的的校園貸。