偽造公司印章罪是為了維護印章的管理秩序，也是為了保護公司對第三人的商業信用，是壹種現實的危險，是壹種社會危害的標誌。因此，本罪的犯罪客體必須是能夠侵害真印章的有效性和公信力的東西。這種偽造的東西必須在內容上與真印章完全壹致或高度相似，足以以假亂真，並能使交易對手無法及時識別。但這種判斷沒有具體明確的判斷方法，需要以公眾的普遍理解水平來衡量。
雖然偽造公司印章罪是壹種犯罪行為，但只要是偽造的，顯然兩種行為都不構成犯罪。第壹，偽造公司印章的目的僅為個人欣賞，不用於其他目的。此類行為因不具有任何社會危害性，不能認定為犯罪，實踐中壹般不予追究；第二，行為人偽造的印章背後沒有真實的公司或實體，這個印章不屬於交易對方理解錯誤，然後在後續使用中進行交易的情形。也可以這樣理解，該罪雖然表現為偽造公司印章罪，但其社會危害性主要集中在實際使用過程中。只是因為我國目前沒有設立使用偽造公司印章罪，所以容易讓人誤以為這個罪名只打擊偽造，不打擊使用。值得強調的是，使用行為並不是偽造公司印章罪的必要前提，但主觀上應以“使用”為目的，即行為人在偽造印章之前或之後具有“使用”的主觀故意，這裏的“使用”故意要有充分的證據證明，可以侵害本罪所保護的法益。這種行為只有滿足其他構成要件，才能構成犯罪。