內容摘要:
既得利益集團總會提出壹些觀點來粉飾自己，說明自己既得利益的合理性。本文闡述了我國既得利益的原因和特點，進而分析了既得利益的危害和解決辦法。
既得利益集團總是需要提出壹些立場和觀點來掩蓋自己，說明其既得利益的合理性。本文描述了描述中國既得利益群體的原因、特征，從而分析既得利益的危害和解決方法。
關鍵詞:既得利益，利益集團
文本:
既得利益集團總會提出壹些觀點來粉飾自己，說明自己既得利益的合理性。
所謂既得利益者，是指在原有上層建築中擁有廣泛利益的群體。他們通過統治者的政策和政權本身的性質獲得更大的利益，甚至極大地獲得對被剝削階級極不公平的權利。
簡單來說:在權力分配(或者其他需要公平分配的事情)中先受益的人——既得利益者會因為先受益而更加執著於自己的權利，他們不在乎公平與否。“反正我吃了好處。”
既:已經，得到:得到，受益:受益，人:釋義:已經受益的人。
中國既得利益集團有三個特點:
第壹，他們不能代表大眾、現代工業文明、國際慣例的利益，只能代表小團體的權利和個人利益。
第二，他們獲取利益的方式是不正常的，不是靠公平競爭，而是靠不正常的手段。
第三，既得利益集團造成了社會福利的凈損失。
既得利益集團形成的四個原因:
既得利益集團形成的原因可以從兩個方面來分析。
第壹個原因是，中國經濟還不是壹個有競爭力的經濟體。這樣，企業的發展和個人的生存靠的不是競爭，而是權力。比如火車站，有很多國企的酒店。進了酒店坐在那裏，服務員會慢慢走過來，遠遠地把菜單扔在桌子上說:“吃什麽？”他們是什麽態度？他們的心態是，不管我是什麽態度，人家來吃飯拿工資都壹樣，心裏可能會想“妳愛吃不吃，去別處吃，跑這麽遠，累死妳了！”再比如，雖然法律規定所有企業在市場主體上都是平等的。但由於國家政策的壹系列規定，國企和私企無法平等競爭。目前國有銀行和民營銀行有很大的區別。雖然現在有華夏等壹些民營銀行存在，但國家對其限制很大。比如對企業的貸款額度最高不能超過300萬元。比如妳去中國銀行貸款65438+萬元買房，那裏的服務人員肯定會讓妳為這筆貸款買保險。壹旦妳還不起錢，保險公司可以替妳償還。妳覺得是什麽讓我們浪費了幾千塊錢？國有服務態度壹直這麽差！如果國家把壹些行業全部開放，讓它們平等競爭，國內的四大行可能很難和民營銀行競爭。根據評估，居民對壹些金融機構的忠誠度很低，招商銀行受到高度重視。
第二個原因是公共資源被“內部人”控制。壹些國企領導利用手中的權力，逐漸將親信、家人等內部人安插到管理層，從而由自己的內部人控制。然後把國有資產以投資的形式轉讓給民營企業。我們說公共資源被“內部人”控制，這對社會公平正義的原則危害極大，並且會因為其長期存在而形成壹個龐大的既得利益集團。這些既得利益集團，壹方面控制著公共資源的配置權，另壹方面也擁有公共政策的制定權，公共資源成為謀求和維護其個人和集團利益的“私家車”。就拿今天我們身邊的例子來說吧。南京的北京西路、北京東路兩側有市政府、省政府機關等壹些國家機關。每天上下班的路都很堵。為了解決這個問題，政府想把漢口路的這條曲徑改成主幹道，必然會影響周邊的利益，不得不拆遷！但是這段路從東到西被東南大學、南京大學、南京師範大學、河海大學包圍。如果鋪好了，必然會影響南京大學、南京師範大學的大門，可能會破壞壹些古建築。河海大學，為了連接向西的道路，必須經過河海大學的中央主幹道。因為學校的考慮，政府說要改成地下通道，但是地下通道必須有通風口，汽車排出的廢氣都汙染環境。政府的意思是，好！妳不會給施工吧？嗯，我們不會批準妳將來需要的東西。看妳的了！這四所大學應該聯合起來抵制政府的行為。如果這次失敗了，政府再想做點什麽，結果很明顯。
既得利益集團的四大危害
既得利益集團是人民的害蟲，有四大危害:
第壹個危害:既得利益集團忽視或放棄大局和國家利益。壟斷企業的既得利益者並不看好現代企業制度的建立會給他們帶來的好處，而是對將要失去的既得利益者有很深的感受。因此，他們缺乏向民營經濟開放市場並試圖維持現有利益格局的動力；壹些強勢政府部門本能地抵制轉變政府職能，減少行政審批。權衡利弊的結果往往是為了保全局部和個人利益而忽視或放棄整體和國家利益。
第二個危害:導致社會不公，影響社會穩定。我們應該看到，比如在南京，我們每次去市區，總能看到很多老人在地鐵口賣地圖，壹些乞丐在街上遊蕩，還有很多吃不飽或者剛剛吃飽的人。每次在安德門地鐵站，總能看到很多農民工在那裏，把被子鋪在地上，在那裏休息。農民工失業問題越來越嚴重。對於那些違反效率優先的市場分配原則中國式致富的既得利益集團，妳看，很多人和國企公務員工資高，不容易失業，會導致社會不穩定。
第三個危害:既得利益集團也獲得了越來越多的話語權。以媒體為例。目前電視播放的不是國家就是地方政府，壹些虛假廣告頻頻出現在媒體上。比如妳看電影，看了幾分鐘就會跳出十幾分鐘的廣告，而且還是假廣告。壹部好電影就這樣被砍掉了，很煩。壹方面，那些電視臺的國有媒體收我們錢，也收那些花錢打廣告的。很明顯，虛假廣告還是在播。政府的良心沒了嗎？
危害之四:只要既得利益長期強大，民生問題就很難解決。如果任由既得利益者發展，在收入分配、就業、疾病醫療、養老保險、最低生活保障等領域都難以突破。在國外，比如日本，那裏的教育和醫療都是政府安排的，但是對我們來說，父母靠結婚掙錢，攢錢，留給孩子上學，壹直培養的大學畢業，這是很高的成本！孩子畢業了，需要錢買房結婚。壹個人月基本工資1000，3000或者8000人民幣能買得起房子嗎？所以父母要把自己攢的錢給孩子！如果家庭成員中有壹個人得了重病，家庭基本都會跨過去。失業了就等死吧！看看中國。我們普通人能有好日子過嗎？在日本，當壹個人失業時，政府提供基本的生活保障，當他生病時，政府給予治療。太棒了！這些福利，在中國只有國企的壹部分人才有。因此，利益集團逐漸為自己辯護，教育和醫療應該由政府安排，市場化，以減少自己的負擔，增加普通人的負擔。這是逃避義務。這樣利益集團長期壯大，民生問題難以解決。
破除既得利益集團的政策建議:
第壹，宣傳，改變利益集團的意識。比如有的人考公務員，幾千人進壹個職位，他們會這樣想:妳看，這麽多人競爭，我成功了，說明我比他們強。我應該得到比他們更好的待遇嗎？要改變他們的思維意識，讓他們覺得如果這個崗位待遇不好，能有那麽多人競爭嗎？
第二，引入競爭，加快壟斷行業改革。打破行政壟斷最好的辦法是引入競爭，允許非公有資本進入國家不允許進入的行業，如金融業、電視臺等傳媒機構，並保證壹視同仁。這樣國企的效率會逐漸提高，服務態度也會逐漸改善，所以會有壓力，利益集團會被削弱。
第三，用立法打破特權感，不允許任何壹部分人掌握過多的權力。我們必須在法律上完善確保公平競爭的制度，用立法來確保沒有人能控制太多的資源。雖然現在市場競爭的主體在法律面前是平等的，但是國家政策的幹預使得壹些企業進入壁壘很大。