保證保險是保險法明確規定的財產保險的壹種。在它是壹種保險的前提下，有必要討論保險公司在保障保險業務發展中的風險控制問題。保險公司作為這類業務的風險分擔主體，承擔了具體業務發展中幾乎所有的未知風險。本文在分析風險點的基礎上，提出了壹些應對措施，以期為企業在實踐中控制風險提供參考。
首先，提出問題
案例:A企業向B銀行借款654.38+00萬元，以自有房產價值654.38+02萬元作為抵押，辦理抵押登記。同時，乙銀行要求甲企業向丙保險公司辦理履約保證保險，以乙銀行為被保險人(受益人)，當甲企業未能償還到期貸款時，由丙保險公司承擔保險責任，直接向乙銀行支付甲企業未償還的貸款本息，引起借貸關系中相關權利義務的轉移，即保險公司丙在保險責任範圍內向甲企業追償。
上述案例是履約保證保險業務的典型案例。仔細分析可以得出，C保險公司實際承擔了很大的風險。原因是保險人履行了保險責任，就意味著投保人——借款人不能履行還款義務。此時借款人履約能力嚴重不足，保險公司難以保證行使追索權的利益。再者，作為被保險人自己的不動產作為抵押(或其他形式的擔保)，由於主債務關系的消滅，有限物權也可以消滅，被保險人基於保護自身利益的考慮，也會對解除抵押限制的不動產進行處理。這時候對於保險公司來說，要想追回利益，就不得不訴諸法院，通過訴訟來維護自己的權益，增加了企業的訴訟成本，同時也消耗了人力，對於企業來說是得不償失的。
因此，在相關法律法規不完備的條件下，如何在可預見的風險出現之前對風險進行控制和處理，是困擾保險公司的難題。
二、企業面臨的風險點分析
(1)由於被保險人的原因而產生的風險。
1，被保險人違反了如實告知義務。
如實告知義務是保險法中的壹項重要制度。之所以占據重要地位，是因為保險人對被保險人的了解往往是單方面的，被保險人出於自身利益，在提供信息時利用這種信息的不對稱性，保留或改變保險人要求的相關信息(如企業的經營狀況、過往業績記錄等。).這裏，對於保險人來說，無論是保險合同的宣傳，還是對投保人履約能力的把握，都隱藏著風險。
2.被保險人的履約能力。
大部分保險人擬定的保險條款都會對行使保險責任的條件規定如下:投保人未向被保險人履行還款義務，債務已經清償。因此，被保險人履行貸款債務的能力是影響保險人風險管控的最關鍵因素。
現實中，被保險人不履行還款義務，既有客觀原因，也有主觀原因。主客觀因素判斷也有困難。而保險事故的發生往往表現出很大的主觀性，由於難以把握，對保險人非常不利。而且，如果被保險人主觀上沒有履行還款義務，即在主觀惡性較大的情況下，其行為也會表現出明顯的預謀，對於保險公司來說會使情況更加復雜，增加風險的可控性。
3.被保險人故意逃避追索權。
實踐中，保險事故的發生多表現為被保險人的故意行為。保險人支付保險賠償金後，壹般與被保險人、銀行等金融機構約定其對借款人的權利轉移給保險人，此時保險人將對借款人未履行的貸款債務行使追償權。而借款人往往想盡辦法逃避，故意逃廢債務也讓保險公司很難收回。
(2)由被保險人引起的風險。
在各地、各部門關於發展保證保險業務的意見和通知中，明確了發展履約保證保險業務應堅持“銀保結合、風險自擔”的基本原則。從上面的例子分析可以看出，銀行在這項業務的發展中也起到了非常重要的作用，那就是審查貸款的義務。我國《商業銀行法》規定，商業銀行可以發放信用貸款和擔保貸款，同時應當堅持審慎經營原則，審查借款人的資信。在實踐中，保險公司和相關銀行會簽署合作協議，規定銀行審查貸款的義務和保險責任之間的關系；或者規定銀行對保險人告知借款人信息的義務。這壹義務應當在借款人出現履約危機時向保險人履行，以便保險人隨時掌握借款人的信息，采取相應的風險應對措施。
但銀行工作人員在實際工作中難免會因故意或疏忽而出現失誤。這時候就會出現保險事故或者貸款合同效力的問題。對於保險公司來說，在風險管控上必須有相應的措施。