（3）披露或有事項。或有事項是指由過去的交易或事項形成的不確定事件，其結果只能由某些未來事項的發生或不發生來確定。常見或有事項主要包括:未決訴訟或仲裁、債務擔保、產品質量擔保（包括產品安全擔保）、承諾、虧損合同、重整義務、環境汙染整治等。東亞國家很少披露擔保情況，熟悉東亞經營環境的人都知道，幾乎所有的大公司和銀行都經常為其關聯或無關聯企業提供融資擔保。以銀行擔保貸款為例。在東亞國家，企業的普遍做法是:壹是由資金實力較強的企業為實力較弱的企業提供貸款擔保，幫助其獲得貸款；另壹方面，許多企業集團為獲得貸款提供相互擔保。如果不披露這些交叉擔保貸款，壹方面將為銀行壞賬的形成留下隱患，另壹方面許多低效和無利可圖的項目將在股東不知情的情況下獲得資金，這將嚴重損害投資者的利益。壹旦市場稍有波動，就會出現企業還款危機的連鎖反應，進而引發銀行的贖回危機。
上述信息披露存在的缺陷掩蓋了公司的真實財務狀況，導致信息嚴重不對稱，誤導投資者。當市場波動而投資者沒有預期時，投資者會恐慌並紛紛撤出資金，這將導致金融市場的混亂並最終導致金融危機。
（二）內部控制薄弱難以應對財務風險
內部控制的目的包括保護資產的安全和完整，提高會計信息質量，提高經營管理效率，防範和控制財務風險，實現單位的管理目標。良好的內部控制可以起到防範風險的作用。內部控制薄弱會降低企業的抗風險能力，最終難以承受財務風險的影響。
1，內控不嚴的金融企業難以抵禦金融風險。
商業銀行的經營原則要求商業銀行必須實施資產負債管理，從資金來源控制資金用途，防止超負荷經營，保持資產負債期限、數量和結構對應，提高資產流動性。降低不良資產比例，規避經營風險，提高經營效率。在金融危機中，被整頓、合並和重組的銀行大多處於經濟過熱狀態，未能嚴格執行風險控制的經營原則，盲目追求高利潤，甚至銀行資金流入證券市場，這潛藏著巨大的風險。壹旦市場環境發生急劇變化，將很難應對。另壹方面，商業銀行的內部管理不善，沒有按照資產負債管理的原則進行經營。未嚴格執行貸款審批制度、貸款分離制度、貸後跟蹤制度、貸款回收責任制度、會計制度、內部審計制度和內部控制制度等各項制度。
亞洲金融危機的原因之壹是企業內部控制的缺陷。表現之壹是賬外管理和會計管理舞弊的存在。為了逃避控制和獲取巨額利潤，許多金融機構放松了會計管理並從事表外業務。例如，日本山壹證券公司倒閉的直接原因是高達21億美元的表外債務。壹些金融機構弄虛作假，編造會計信息，如大和銀行紐約分行隱瞞嚴重虧損，虛報利潤。第二個表現是內部財務會計管理缺乏有效的內部控制制度。許多亞洲國家的金融機構的內部控制系統存在嚴重缺陷。例如，Toshihide Iguchi獨自負責大和銀行在美國債券市場的交易，只有他知道交易過程和記錄，最終導致巨額虧損。內部控制系統的另壹個重要原則是定期檢查和監督。在許多亞洲國家，金融機構的內部審計往往走過場，無法發揮應有的作用，導致銀行經營狀況惡化，經營風險大大增加。
在次貸危機中，對借款人進行認真細致的審查是銀行發放貸款的第壹步，也是銀行過濾風險的重要依據。最初，銀行獲得住宅抵押貸款的標準非常嚴格，貸款人壹般需要滿足5C標準（即道德、能力、資本、抵押品、商業環境和關系）才能獲得貸款。同時，借款人在收到款項後需要嚴格履行協議並接受貸款機構的監督。然而，隨著房價的上漲和資產證券化的發展，為了擴大自身利益，貸款機構開始放松甚至取消相關標準並規避內部控制，最終導致了金融危機。
2.非金融企業內部控制薄弱，難以應對風險。
當金融危機爆發時，非金融企業遇到的最大困難是缺乏流動資金，從而無法維持正常的生產經營活動，最終導致停產和破產。在金融危機的背景下，貨幣大幅貶值，房地產和其他抵押品的價值下降，這導致許多企業在經濟過熱時無法償還債務。銀行和其他金融機構產生了大量壞賬，導致銀行擠兌潮。結果，每個人都對市場失去信心，金融機構收縮信貸，不敢輕易放貸，導致企業資金斷流和流動性危機。許多經營多年的大牌企業也紛紛重組、合並甚至倒閉。中小企業缺乏生產資金，有的只能倒閉。這些相繼停產和倒閉的企業很大程度上是由於它們在經濟繁榮時的過度樂觀態度和過度負債造成的。債務可以降低企業的資金成本，為股東帶來收益，但當債務上升到壹定比例時，債務帶來的破產風險將超過收益。
亞洲國家在金融危機中的內部控制形同虛設，導致經營杠桿和財務杠桿高度化。當這些國家受到外部沖擊時，它們的海外銷售下降，無法通過國內需求來平衡，企業利潤的下降將變得非常顯著，甚至導致巨額虧損。危機期間暴露出的公司和金融機構的財務問題遠比預期嚴重，貨幣貶值進壹步加劇了它們的財務困難。當金融風暴來襲時，它無法承受沖擊並加劇金融危機。
（三）審計監督的弱化加大了財務危機的風險
審計的主要職能是監督和公證，即審計人員可以通過審計和檢查被審計單位的會計信息來判斷被審計單位的經濟活動是否符合既定標準。揭露違反標準的經濟行為並提出糾正措施；根據被審計單位會計信息的審計結果出具審計報告，並對被審計單位會計信息的真實性和公允性發表意見。審計人員的壹個重要職業道德是獨立、客觀和公證。關於上述會計信息披露和內部控制缺陷的問題，審計人員是否發現它們，是否在審計報告中提出並向有關部門揭露它們與財務危機的發生有壹定的關系。如果我們能及時發現這些問題並提出建議，那麽發生金融危機的可能性就會降低。可惜發生金融危機的國家普遍不重視審計監督。盡管審計本身由於政府幹預而不可避免地存在風險，會計技術和內容的復雜性具有局限性，但當舉世矚目的大規模和普遍性金融危機出現時，不能說監管部門的監管不力，當然包括審計部門無法逃避的責任。
（四）違反審慎會計原則削弱了抵禦金融危機的能力。
謹慎性原則是世界公認的會計原則，要求所有企業或單位進行會計核算。需要合理預測未來可能發生的費用或損失，計算當期損益。也就是說，對於可能集中的大額損失或費用，應該在發生之前就做好準備，合理配比，適當分散。使會計數據反映的財務狀況和經營成果建立在健全可靠的基礎上。
韓國的金融危機是壹場外債償還危機。由於企業大規模投資，外債過高。高負債率和不利的外部環境使許多企業破產或瀕臨破產，銀行壞賬急劇增加，使其無力償還外債。此外，韓國沒有謹慎對待開放資本市場的問題。韓國資本市場在條件不太成熟的情況下對外開放過早。結果，外匯市場和股票市場大幅波動，經濟陷入困境。另壹個例子是泰國，該國銀行要求金融公司以平均65，438+0.65，438+03%的比率計提壞賬準備，這顯然與經濟低迷時期的65，438+0.996相去甚遠。從會計角度看，表明這些國家的企業包括金融企業沒有充分合理地預測未來可能發生的費用或損失以及可能存在的風險。未計提壞賬準備，但未足額計提壞賬準備。當危機發生時，沒有足夠的資金進行彌補，這違反了謹慎性原則。
在這次次貸危機中，金融機構的貪婪促使他們過度放貸，但他們沒有考慮到自己的潛在風險，也沒有為壞賬做足夠的準備。在壹些法律訴訟中，壹些金融負債被指控估算不當。例如，當有追索權的抵押資產被打包並證券化出售時，類似於應收賬款被視為通過質押獲得的貸款，並增加了壹項負債而沒有核銷該債權的賬面價值。債權的壞賬風險仍由出售抵押資產的企業承擔，合理計提質押資產壞賬準備。抵押貸款機構不僅應該在資產負債表上確認負債，還應該以合理的方式為壞賬計提準備金。FASB公告第140號《金融資產、服務權利的轉移和金融負債的解除》規定，與有追索義務的金融資產相關的負債應當以公允價值計量。FASB第45號聲明要求還應披露擔保品的性質、未來可能支付的最高金額、負債的賬面價值、可用擔保品的性質和可收回金額。然而，在壹些法律訴訟中，經常有人指責負債金額是壹個不適當的估計，這違反了要求。
第四，會計在防範金融危機中的作用
（壹）提供會計信息防範財務危機
會計信息是國際通用的商業語言。所有的金融交易和資本流動必須通過會計進行計量、分類和報告，必須在會計憑證、賬簿和報表中進行記錄和反映。它不僅服務於企業內部管理，還服務於投資者，以及與企業工作相關的財政、稅務、金融和審計部門。因此，會計是財務活動的信息源和數據庫。會計提供的財務信息是否及時、準確、完整，直接關系到財務決策的及時性和正確性。會計信息的滯後、失真和不完整是導致金融危機的重要原因之壹。如果會計核算真實、全面、及時，當金融風險始於清平之末時，金融企業的決策者重視會計信息的收集和分析，以便及時發現並采取措施加以防範或化解。因此，為決策部門提供及時、真實、全面的會計信息對防範和化解金融風險具有重要作用。
（二）通過內部控制提高自身免疫力。
通過內部控制提高企業對財務危機的免疫力是防範財務危機的根本。內部控制的核心是有效防範各種風險。為了將各種風險控制在許可範圍內，內部控制的建立必須以審慎經營為出發點，充分考慮業務流程各個環節可能發生的風險和問題。建立適當的操作程序和控制步驟以避免和降低風險，並設定當風險發生時應采取的補救措施。例如，建立和完善嚴格的會計櫃臺監督制度，監督資金流出，消除日常業務處理中的錯誤和事故。又如，加強財務監督，嚴格審查借款企業的會計報表，防止資本不足、債務和無力償還貸款的企業通過掩蓋和各種不正當甚至非法的手段騙取貸款，並將會計部門的財務監督與信貸部門的貸款“三查”制度結合起來。通過檢查和分析借款企業的銀行賬戶、會計賬簿和報表，會計手段還可以有效地敦促那些有錢但不還錢的公司及時償還貸款，以化解企業的不良資產。以上措施都可以提高企業的抗風險能力，從而起到防範財務危機的作用。
五、防範財務危機的會計對策
隨著國際經濟壹體化的進壹步加強和發展，各國在經濟和金融方面的聯系越來越緊密，這給全球經濟帶來了許多發展機遇，也大大增加了金融不穩定因素。在表面繁榮的背後，存在著比以前更大的可能導致金融危機的風險。因此，各國特別是發展中國家必須加強金融風險防範意識，防範全球金融危機的爆發。會計對財務危機有壹定的預防作用，因此有必要加強會計改革。
（壹）完善會計信息披露制度
完善會計信息披露制度，盡快完善現有會計信息披露制度，制定資本市場急需的新的規範性法律法規，對上市公司必須披露的會計信息的內容、時間、方式和處罰等作出更詳細的規定，以增強其可操作性。特別是要加強金融機構的信息披露，把提高金融信息透明度作為完善外部風險管理機制的重要內容。有必要進壹步明確各類機構的角色和運作規範，參考國際貨幣基金組織對金融體系透明度的要求，對金融機構特別是金融創新實施必要的強制性信息披露措施，加強信息披露管理，提高金融業務、金融風險和金融創新產品的透明度。
（二）加強企業內部控制，有效防範各類經營風險。
進壹步加強高風險領域的內部控制，例如，信用證管理的控制。此外，配合各種授權系統，制定嚴格的內部控制程序，以最大限度地降低各種操作風險。建立健全內部控制和監督制度的目標是:確保公司財產的安全和完整；控制相關數據的正確性和可靠性；保證會計信息的真實和完整；提高經營效率，防範舞弊，控制風險。同時，在建立公司內部控制制度時，應具有前瞻性，放眼時間和空間的整體情況，在公司內部創造有利的控制環境、有效的會計制度和各種切實有效的控制程序，並輔以壹定的控制手段，如組織結構控制、授權審批控制、預算控制、實物控制、內部審計控制等。，並將這些控制手段融入所建立的各種具體管理體系中。例如，固定資產的資產、采購和報廢管理制度，材料的儲存和使用管理制度，產品的儲存和保管管理制度，現金收支和會計制度，費用報銷審批制度等。，因為這些控制系統與會計數據的真實性和完整性密切相關。建立科學有效的內部控制制度不僅可以有效保證會計信息披露的真實性和完整性，還可以提高企業運營的效率和效果，從而應對財務風險。
（三）加強外部監督體系的監督。
要保證上市公司會計信息披露質量，不僅要做好內部整頓和規範工作，還要加強和完善公司外部治理結構，以保證中介機構對上市公司的監督質量。首先，中介機構自身要對投資者負責，不斷提高職業道德和執業水平；其次，作為中介機構的行為監管者，約束部門（如財政部門、證券監管部門、行業協會等。）應努力創造條件真正發揮其應有的約束中介機構行為的作用；再次，如果中介機構在履行自身職能時違反職業道德或玩忽職守，作為管理約束部門絕不能姑息，應加大處罰力度，並通過對外部監督機構的審計監督加強對外部中介監督機構的法律責任約束，確保上市公司會計信息披露質量。
（四）完善會計法規體系
壹是完善法制，加強執法。立法部門應進壹步完善法律法規體系，制定會計法規實施細則，明確會計信息披露違法行為的判斷標準和處罰方法，避免執法混亂，使相關法律法規更具實踐性和可操作性，以堵塞會計信息披露不規範的法律漏洞；其次，相關管理部門應加強執法，特別是嚴格追究違規公司的責任，迫使那些膨脹私欲的公司反思和約束其逐利行為，使會計信息在法律制度的保護下恢復其本色。第三，完善證券法律法規體系。規範證券市場會計信息披露必須有完善的法律制度作為根本保證。
（五）提高會計人員的專業水平和職業道德。
通常情況下，會計人員是虛假會計信息的直接操作者。客觀地說，如果會計人員具有較高的專業素質和職業道德，他們可以在壹定程度上和壹定範圍內有效地防止和抵制虛假會計信息的發布。加強會計教育，不斷提高會計人員的業務素質，積極開展更新會計知識的培訓和定期檢查，不允許不合格的會計人員上崗。我們應該把定期培訓和考試結合起來，並給出上崗標準。壹個國家經濟運行的質量離不開高素質的會計人員，治理會計信息失真有賴於會計人員職業道德和職業素質的提高。因此，只有不斷提高會計人員的業務素質和職業道德，才能適應市場經濟發展的客觀需要。
不及物動詞結束語
財務危機的爆發是由多種因素造成的，會計只是其中之壹。本文從會計角度分析了近代幾次金融危機，並提出了防範金融危機的會計對策。旨在為預測和防範金融危機提供壹些幫助。金融危機不斷發生新的變化，引發金融危機的因素也將發生變化。然而，只有不斷研究和吸取金融危機的教訓，才能更好地防止金融危機的再次發生。