壹些債權人向債務人催要欠款被拒絕歸還後可能會直接選擇向法院起訴來解決借貸糾紛，但是發現向法院起訴好像要提交證據，債權人手裏只有壹張借條。壹、憑借條可以到法院起訴嗎只要借條完整準確，日期和簽字人都有就可以起訴。1、按照日常生活的常理判斷，借錢，只要錢給，對方出具借條，這個借貸合同就算完成了，無需其他什麽程序性的行為。所以，壹般情況下，民間借貸都是以壹張借條就可以起訴的，也是可以勝訴的。2、《最高人民法院關於適用〈中華人民***和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。3、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十六條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經償還借款,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。4、在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。二、借條起訴為什麽還會敗訴第壹，《合同法》第二百壹十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。什麽意思呢？意思就是說，如果借貸發生在自然人之間的話，訂立了借款合同之後並不馬上生效，而是要在貸款人提供借款時才能生效。這個規定體現在訴訟過程中，就要求原告證明已經提供了貸款。如果證明不了，只能說明借款合同成立了，但是沒有生效。沒有生效的合同，自然得不到法院的支持。第二，借條與收條的法律意義不壹樣。借條代表著借貸法律關系的成立，即借款合同的成立。但是，貸款人是否提供借款、借款人是否收到借款，除非借條上有相關文字說明，壹般無法證明。收條或者收據，代表特定人收到了相關款項，具體款項是借款還是還款或者其他法律性質，壹概不管。第三，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第十六條規定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生”。
法律客觀：《關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》
第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。