？於是，秦始皇作為這壹事件的最大功臣，被冠上了各種光環，“固長策治內政”，成為後人眼中高瞻遠矚、才華橫溢的大英雄，“千古壹帝”，載入光輝史冊。漢代禦史桑弘羊在鹽鐵會議上說，秦始皇的豐功偉績“如丘壑，名傳後世。”顏博士又說:“秦王侵天下，並吞戰國時，封他為帝...李媛媛閔幸免於戰國，人人以為他明日必自立。”【史記。主父偃傳】。然而事實上，我認為把統壹的成果全部放在秦始皇身上是不合適的。？
首先，“解放後出版的幾乎所有通史、斷代史和有關秦始皇評價的文章，無壹例外地支持這種說法——秦始皇順應了歷史發展的潮流，符合了人民的要求和願望，完成了統壹中國的事業。”【許再探秦統壹中國的原因】。但我認為，對壹個歷史人物的評價，應該放在當時特定的歷史環境中進行客觀的分析和評論，從而達到主客觀具體歷史的統壹。秦始皇作為封建地主階級利益的代表，不可能站在人民利益的立場上，實現政治、經濟、思想、文化的統壹，以滿足人民的利益，實現中國社會的大團結。他甚至可能沒有考慮過人們需要什麽樣的生活以及社會應該如何發展，更不用說知道歷史發展的趨勢是什麽。他所關心和不斷爭取的，無非是擴大自己的統治範圍和被剝削的對象，爭奪更多的土地、人口和財富，這完全是他個人野心和地主階級性質——吞並的壹種表現。事實上，秦國對六國發動的戰爭，給六國人民帶來了深重的災難，也使秦國與六國人民結下了深深的仇，為日後秦國的滅亡埋下了隱患。所以，我們不要高估他發動統壹戰爭的主觀動機；但他在六國滅亡後的壹系列似乎對後世影響深遠的政策，如統壹文字、禁錮思想、統壹貨幣、度量衡、制定秦律等。除了他在政策實施過程中采取極端措施給人民帶來的痛苦之外，他頒布這些政策的首要主觀目的真的是為了社會發展和人民過上幸福的生活嗎？還是為了鞏固和維護自己的統治，鎮壓人民的反抗？？
？其次，戰國時期封建兼並戰爭頻繁激烈，兼並戰爭的發展趨勢逐漸轉化為封建統壹戰爭，從而產生了從封建割據走向封建統壹的歷史特征。結束封建割據，實現國家統壹，是人心所向，大勢所趨。換句話說，統壹是社會歷史發展的必然，不是任何壹個偉人所能創造的。所以有人說:秦始皇是個幸運的人。直到果實成熟，他才來果園摘果子。“事發時，秦已與巴蜀漢中合並，...滅二周，置三川郡。”嬴政登基時，秦國已經成為七國中最強大的國家。當時，秦國已經有了統壹的實力。雖然秦始皇在招賢納士和嚴格賞罰方面表現出了非凡的才能，但統壹的實現永遠不能完全歸功於他個人。？
再次，經歷了長期戰爭動蕩的社會和人民需要大團結。他們需要的是和平穩定，可以讓人休養生息，社會發展進步。然而，秦始皇完成霸業後給了他們什麽？這是暴政！？
“皇上是把整個車都弄好了，為的是聚集惡鬼。為月湖在景榮建長城。強加大量，吞下少量，這對世界是壹個很大的震動。將軍們胡作非為，為外國效力。蒙恬從外求亂，李斯從內治法。事情比亂還煩。法律不僅僅是秦子，強奸也不僅僅是燃燒。部隊多了，敵人也多了。秦飛不想接受治療，但那些輸了的人仍然采取暴力擁擠的措施，並使用懲罰過於極端。”【陸賈新語】？
“秦王貪多暴虐，賊遍天下，貧民各有所欲...上班的人不能休息，饑寒交迫的人不能溫飽，死了犯罪的人沒有什麽可對人和皇帝說的。”貪而有上進心”“以暴政為天下之始”。同期是怨念，家境不好。秦始皇活著的時候，天下之壞，傅是知道的。.....但他死後才幾個月，世人便從四面八方攻擊他，祠堂也就滅絕了。”《漢書·賈善傳》？
？“秦始皇與天下，主不如三王，臣不如輔，...三王的作品進不去的時候。還有窮途末路的沒落，也是，作為壹個無良賊，宮裏太過分了，想阻止無限財源，又賠不起...懲罰是殘酷和殘酷的...秦之初，吏先侵，貧下中農也侵富吏家。畫末，侵宗室臣也。所以親友有難，外苦內苦，四散而逃。人有心腹陳勝首倡，天下崩亡，是異姓之福。”《漢書·晁錯傳》？
？“秦時沈商法，韓非說，恨皇帝王之道，貪狼為俗。必有壹德教天下。【韓曙董仲舒傳】？
壹、中國暴君秦始皇的總代理？
？人們提到暴君，首先想到的可能是秦始皇，秦始皇也因此成為了第壹暴君，暴君的壹面旗幟，暴君的代名詞。沒錯，秦始皇的確是暴君，而且是相當殘暴的暴君:他焚書坑儒；他執行嚴厲的法律；他用暴力勒索錢財。但是，相對於中國歷史上的其他暴虐，他真的沒有資格被稱為中國第壹暴，至少我是這麽認為的。他最著名的焚書坑儒的劣跡，只是殺了幾百個儒生，燒了幾萬或幾十萬本書；他沒殺多少人。自從統壹中國直到他去世，我還沒聽說秦朝的人口有任何減少。他不夠殘忍。如果他能殺光六國貴族，就像朱元璋殺光群雄壹樣，哪怕他後來靠趙高、胡亥這樣的豬狗搭檔保住大秦江山；他的殘忍主要體現在暴政上，就是嚴刑峻法，以及他的敲詐勒索。？
？前者是他繼承和發揚了商鞅變法以來秦國的傳統。雖然確實很殘酷，但也可以理解為統治集團維護統治的政策選擇。這壹政策的始作俑者，實行這壹政策的秦王、秦始皇的倡導者和幫兇商鞅，李斯從來沒有因此而聲名狼藉。後者有壹些原因。從積極意義上來說，妳也可以認為是為了抵禦匈奴入侵，保家衛國，保護人民，所以不能壹下子抹掉，比如招募40萬人修長城。在這裏，我完全沒有為秦始皇的殘暴開脫的意思。我只想說明，他的殘暴完全是出於壹個鐵腕封建皇帝的本性，完全是出於維護自己統治的需要，完全是因為他把法家政治推向了極致，而不是因為他純粹把殺戮本身當成了壹種政治，當成了壹種手段，純粹當成了好玩，純粹的嗜血。
？秦始皇成為暴君中最具代表性的人物，我認為有幾個原因:壹是秦始皇名氣太大，影響太大，年齡早；第二，秦始皇焚書坑儒，得罪了天下的知識分子，歷史書都是知識分子寫的；第三，秦始皇搞暴政，成為歷代所有搞仁政的人乃至當代搞民主政治的反面；第四，秦朝太短命了，秦始皇的暴政只是被歷代文人拿來作為借鑒歷史的壹面鏡子；5.最後，除了少數有腦子有思想的人，大部分人，包括大部分學者，都是從眾的，誰的聲勢最大，或者誰吃的苦頭最多，就會被認為是最好的或者最差的。偶像是這樣打造的，反面典型也是這樣。所以像超新星爆炸壹樣，超女可以壹夜之間傳遍全國，覆蓋其他所有同樣紅得發紫的明星，而秦始皇必須自己承擔其他暴君應該承擔的所有責任，作為自己暴政的殉道者被深埋。
，評估
正面的
秦始皇執政時吞並六國，派兵南探北。歷史上說“百裏之地俯首”，“北擴千裏”。根據戰國地圖，疆域幾乎是戰國七雄控制的兩倍。而且秦始皇“設郡”，註重被征服土地的統治和制度建設，不像其他同時代的征服者如馬其頓的亞歷山大或羅馬只註重征服而不註重制度建設；從而穩定了統壹的土地統治，為現在的中國版圖奠定了基礎。後人認為“貢獻大於秦煌漢武”。意思是秦始皇在武藝上領先漢武帝，歷史上無與倫比。時至今日，對中國的英文稱呼，中國，也是由羅馬字Chin演變而來，從壹個側面顯示了秦帝國的影響力。
自商鞅變法以來，秦就十分重視法治。秦始皇繼承了這壹傳統，對法家人物韓非推崇備至。他曾感嘆“與他同行，則無仇”。依法獎懲將領。秦始皇雖然專制，自以為“我者天下”，但在秦朝仍然是依法治國。陳勝和起義，其原因是“秦律苛”，其罪當死罪，不得不翻案，但法律迫使人民造反。也不像後世“朱門酒臭路凍骨”因為腐敗嚴重，官逼民反。後來的儒家主張人治，治國不依法。壹句話就被君主決定了，但人治和阿諛奉承之風至今猶存。
秦始皇開創驛站制度，修建驛道。為龐大帝國的政令通達和由此產生的郡縣制皇權國家奠定了技術基礎。“修驛道立縣”是中國采用先進的郡縣制取代西方分封制的必要條件。同時，羅馬並不能有效控制占領區，只有壹個強大的總督(總督掌管壹個地方的軍政大權，都是貴族，基層組織依靠原有的地方組織)，仍然類似於分封制，這是羅馬帝國後來分裂的壹個非常重要的原因。郡縣制是文官制，其軍政首領均由皇帝任命。根據他們的政績，他們的軍功可以升可以降，可以平調，這就導致了職業官僚和職業軍人的出現。職業官僚和職業軍人可以來自平民，郡官僚有效保障了平民(布)參與討論國家大事的權利(如李斯、蒙驁等。都是布，只按軍功出來)。與分封制的貴族政治相比，無疑是壹大歷史進步。這就是現代國家的文官制度和軍隊制度的起源。
秦始皇建立的秦帝國，奠定了中國近1700年政治制度比西方先進的基礎。所謂“漢承秦制”、“自秦起，其制未改”、“百代仍行秦法而政”的中國，在皇權時代兩千年，在政治制度上基本上沿襲了秦的制度。
？李白《古風》詩:“秦王掃六合，他看他！”桑弘羊的論述肯定了秦始皇統壹中國的功績。清朝的章太炎在他寫於1913的《秦征紀》中也稱贊了秦始皇。
否定的；消極的；負面的；負的
？因為秦始皇推行的是“依法治國”的法家學說，而後來中國的統治者都推行的是以仁、中庸為核心的儒家學說。所以秦始皇在各種雜文和史記中，經常作為反面典型出現。如賈誼的《論秦》等等。
《史記·秦始皇本紀》秦王貪財，上進心強，不信功德，不親士紳，廢王權，立私權，禁文書涼法，欺權於義之前，始於暴政。
賈誼《論秦》:壹人有難七殿倒，身死手亡。全世界的笑料是什麽？仁不施，攻守之勢不同。
？秦始皇被許多歷史學家視為暴君，為了權力什麽都幹得出來。
萬裏長城、秦池路、靈渠、阿房宮、秦始皇陵，規模都很龐大，全國人口都在建設。很多文獻都痛斥在修建過程中死傷了很多人，但另壹方面也進壹步發展了各地的交通，為未來交通、經貿以及各民族的融合做出了貢獻。因此，秦始皇的功績是偉大還是太偉大，壹直是史學界爭論的壹點。
2.毛澤東評價秦始皇。
(1)秦始皇是通古今的專家。
(2)有壹次，他對張說:妳說* * *產黨等於秦始皇，錯了壹百多遍。
(3)孔孟是唯心主義者，荀子是唯物主義者，儒家左派。孔子代表奴隸主和貴族。荀子代表地主階級。他補充說:在中國歷史上，真正做實事的是秦始皇，孔子只說空話。千百年來，孔子流於形式，實際上是按秦始皇行事。秦始皇用的是李斯，法家，荀子的學生。
(4)孔子有壹些優點，但不是很好。我們應該公平。秦始皇比孔子偉大得多。孔子是空談。秦始皇是統壹中國的第壹人。不僅在政治上統壹了中國，還統壹了中國的文字和中國的各種制度，比如度量衡，有些壹直沿用至今。中國歷代沒有第二個封建君主超過他，卻被罵了幾千年。
(5)勸妳少罵秦始皇，討論壹下燒坑的原因。祖龍魂猶死秦，孔子學名高固。百代擅秦政法，十批不是好文章。熟悉壹下唐朝的封建論，不要從子侯回到文王。歷代政治家都有建樹，封建社會早期的都是法家。這些人主張法治，犯法就要砍頭，他們主張尊重現在，珍惜過去。儒家充滿仁義道德，充滿賊妓，都是主張尊古惜今。
(6)秦始皇是中國封建社會第壹個有名的皇帝，我也是秦始皇。林彪稱我為秦始皇，中國歷來分兩派，壹派說秦始皇好，壹派說秦始皇壞。我贊成秦始皇，不贊成孔子。因為秦始皇第壹個統壹了中國，統壹了文字，修了壹條康莊大道。他用的不是國中之國，而是中央集權制，中央派人到各地，每隔幾年換壹次，沒有世襲制。
評價秦始皇:如何評價中國歷史上第壹個封建皇帝？自秦亡，至今仍是壹個有爭議的問題。有人稱贊他是“千古壹帝”(李治《藏書卷二目錄》)；有人說秦始皇“雖為四，六五帝，不及龍”(章太炎《秦征紀》)；有人盛贊秦始皇的統壹事業:“秦是掃六合之主，欲見之！”(李梓《秦王掃六合》)他們都高度評價秦始皇的功績，肯定他在歷史上的作用。他是壹個偉大的歷史人物。還有人詛咒秦始皇“貪大求全”、“以暴政為天下之始”(賈誼《秦新著》)；“始皇帝暴虐，直至其子死”(《貞觀顯貴》卷八)；“始皇帝剛毅果斷，樂於以罰代殺為要挾。他是個專職獄卒，還算幸運，在家無聊又無聊”(引自陳《國史舊聞》)。他們都痛斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。這些觀點都有壹定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也有片面性。
？要歷史地看問題，就是把秦始皇放在當時的歷史條件下，分析他的功過，研究他的功過。研究秦始皇所處的歷史環境，既要關註戰國末期歷史發展的總趨勢，又要特別關註建國以來秦形成的歷史特點及其對秦始皇的影響。這後壹點，在迄今為止對秦始皇的評價中，被大多數人忽略了。當我們系統研究秦代歷史，進而評價秦始皇時，有望避免過去的片面性，得出更符合歷史現實的結論。？
按照這個觀察，應該說秦始皇是壹個為中國歷史發展做出巨大貢獻的傑出歷史人物，同時也是壹個殘暴的暴君。他的功績是主要方面，但掩蓋不了他的罪惡；他的罪過很深，但這不應該抹殺他的偉大歷史功績。？
？秦始皇最重要的歷史功績是完成了統壹大業，建立了歷史上第壹個封建中央集權國家。？
？當然，秦的統壹是歷史發展的必然趨勢，客觀形勢為統壹創造了條件。秦始皇在統壹果實成熟時來到果園。但這種歷史必然性並不意味著個人的作用無足輕重。為什麽統壹是由秦國實現的？為什麽要在公元前221年完成統壹？在這些方面，顯示了秦始皇的個人作用。？①建立專制的中央集權，獨攬大權，中央設立丞相、禦史、太尉，稱為“三公”。“三公”由皇帝任免，絕對服從和執行皇帝的命令。在地方壹級建立郡縣制，將全國劃分為36個郡。各郡設衛(相當於總督)、都督(相當於邊區司令)、監(相當於督軍)。郡下有郡，郡守、縣令由皇帝直接任免。？
(2)統壹計量、貨幣和文字，所謂“壹個秤，同壹軌道上的車，同壹文字上的書”。中國的文字在戰國時期就有了分化的趨勢，此後壹直以篆書為標準。度量衡單位也標準化了，車軸長度也統壹了。全國有1.2萬戶有名望的家庭，都遷到了國家首都附近，防止地方勢力死灰復燃。除了秦軍使用的武器，所有其他的都被沒收和銷毀，12巨大的銅像被鑄造並放置在宮殿前。③統壹法律。據《史記》、《漢書》記載，秦律中的死刑分為屠戮、斬首、劈殺、活埋、鑿殺、棍棒、斬首，實行坐在壹起、宗族處決的方法來鎮壓百姓。(4)“焚書”“焚書坑儒”，除了藥種的書，其他的都燒了，引起儒生不滿。212年，秦始皇活埋了460名儒生。.....秦始皇收養了許多占星家和方士，其中有兩個被秦始皇雇來求長生藥。他們沒有找到藥物，而是散布謠言，指責秦始皇脾氣暴躁，不符合長壽的條件。皇帝大怒，命令衛兵在首都挨家挨戶搜查。沒有找到上述兩人，但逮捕了460人。他們要麽和這兩個人有過接觸，要麽是以類似的方式在炫耀。最終，400多人被活埋。⑤為了抵禦匈奴的入侵，秦始皇派大將蒙恬率30萬大軍北伐，於215年收復河套地區，設44郡。秦始皇怕匈奴再次入侵，招募農民，將戰國時期的秦、燕、趙長城連接起來，西起臨洮(今甘肅岷縣)，東至遼東，在萬裏附近修築防線，史稱“萬裏長城”。(1)完成了統壹，結束了諸侯割據的局面，有利於人民生活的穩定和社會生產的發展。？
(2)建立了統壹的多民族中央集權國家，全國實行郡縣制。？
(3)統壹了貨幣、度量衡和文字，造就了遼闊的秦帝國，促進了民族地區間的經濟文化交流。？
(4)建立封建專制制度，壓制人民思想？
⑤焚書坑儒，破壞文化？
⑥暴政，大興土木，修建阿房宮，修繕驪山陵，耗費人力物力；法律的殘酷最終導致了農民起義和秦朝的滅亡。？
總體評價:秦始皇建立了中國第壹個統壹的多民族專制中央集權的封建國家，在中國發展的歷史長河中樹立了新的裏程碑，成就斐然。但秦始皇苛捐雜稅，強迫農民按收成的三分之二納稅，還要承擔繁重的長途服務。招募了200多萬人來修復阿房宮、陵墓和修建長城。秦始皇的暴政埋下了他滅亡的惡果。？
評價歷史人物的功過，要根據當時的歷史條件，進行具體的歷史綜合考察。不僅要分析他們是否提供了當時需要的東西，更重要的是他們是否提供了比前人新的東西。
殘忍，但還是為我們建長城好。
統壹六國:結束世界大戰，促進社會發展，促進民族團結。？
焚書坑儒:對文化有壹定影響，但政治手段。？
萬裏長城:為了抵禦外敵，浪費金錢民生，差點導致後來歷史上第壹次農民起義。？
統壹貨幣，統壹計量，統壹書寫等等都有相當的進步意義。？
只是這裏學過歷史。？
秦始皇順應歷史潮流，滅六國，統壹中國，結束了長期的封建混戰，符合廣大人民的願望。他建立了君主專制的中央集權，統壹了文字、貨幣、度量衡等。，鞏固了統壹，促進了各地區各民族間的經濟文化交流，對後世影響深遠；他通過統壹戰爭擴大疆域，使秦朝成為中國歷史上第壹個統壹的中央集權的封建國家。以上說明秦始皇是壹個對我國歷史有很大貢獻，影響很大的皇帝。但他也是壹個殘酷的封建皇帝。他大量修建宮殿和陵墓，浪費了大量的人力、物力和財力，影響了人們的正常生產和生活。他還制定了殘酷的刑法，使人民生活在水深火熱之中；他焚書坑儒，扼殺思想，破壞文化。他既做出了貢獻，也取得了壹些成績。雖然他焚書坑儒，但是妳查查史料就知道他其實在中國推廣了很多文化？
他是暴君，沒錯，但是誰沒有私心呢？
在我看來，秦始皇是中國封建統治階級的傑出人物。我說秦始皇是中國封建統治階級的傑出人物，不是因為他是壹個王朝的締造者，而是因為他不自覺地順應了中國歷史發展的潮流，充當了中國新興地主階級的先鋒。在中國歷史上，他消滅了封建領主制度，開創了中央集權的封建專制主義的新的歷史時代。
封建專制主義和封建領主制本質上是封建主義。但是，從封建領主到封建專制主義的轉變，是封建社會發展的最大進步。這壹進步的歷史實質是廢除農奴制。
當然，封建專制主義的建立也不應該完全歸功於秦始皇的個人才能。是春秋戰國以來社會生產力長期發展的結果，也是隨之而來的封建主經濟崩潰的結果。主要是中國土地所有制由封建貴族世襲制向新興地主私有制轉變的政治表現。這種土地所有制的變化，改變了農民和土地所有者之間的生產關系，使農奴式的半衣農民變成了小塊土地的所有者；它掏空了封建主政治的經濟基礎，剝奪了封建主剝削農民的物質條件；壹問，還準備了壹個封建專制國家的建築基地。可以說，秦的統壹不是因為其他原因，而是歷史進程使封建專制主義原則在當時的中國盛行。但這裏所說的優勢指的是歷史趨勢，而把這種歷史趨勢變成真正的歷史需要人們的努力。秦始皇就是這樣壹個人，他把這種歷史傾向變成了現實的歷史。所以，我們不能說秦始皇在這個歷史變遷中沒有起到任何作用。
提到秦始皇，我們就會看到壹個專制皇帝的影子。的確，秦始皇是壹個典型的專制皇帝。他毫不掩飾地把所有權力集中在自己手中，把自己變成了人間神。但正如我們不能說封建專制的建立完全是他個人的功勞壹樣，我們也不能說專制完全是他個人的人格。應該說，秦始皇的專制獨裁，其實是建立在歷史學家強調用第三只眼睛看歷史的基礎上的。我們不能用今天的標準去衡量過去的人和事。秦朝滅六國，六國奮起反抗，湧現出很多英雄。我們今天仍在歌頌這些愛國者。同時，秦始皇統壹了中國，我們也在贊美他的豐功偉績。為什麽？因為我們是六國和秦朝的後代。祖輩內部爭鬥，晚輩也不礙事。？
回到妳的問題。秦始皇修建長城是為了抵禦北方匈奴對中原的入侵。在當時的條件下，人們只能被迫服徭役。今天看起來很殘忍，但在那個時候，這是必須的。按照現在的標準，皇帝陛下應該先頒布詔書，要求天下各郡縣官員發動民眾，參加投票，選出議會議員，然後趕赴長安，組成大秦第壹屆帝國議會，討論修築長城的可行性和經費問題。同時，全國人民將就是否同意修建長城舉行公民投票。在此之前，政府將解釋修建長城的原因。外交部將評估修建長城對東亞局勢的影響，並向議會和國家元首報告。所有這些，還有很多工作要做。可能嗎？歷史很有趣。即使是匈奴，他們的基因也早已融入了中華民族。當我們是晚輩的時候，怎麽去評判我們的祖先？？
歷史就是歷史，是算數的真理。以他為首的新興地主階級的階級專政的表現。