具體的貓膩分別表現為：低價引流、套路營銷、誘導貸款等。
女大學生的事件絕對不是壹次偶然的情況，這是壹種流程化的坑害消費者行為，大家需要提高警惕了。
1、低價引流的方式來尋找消費者群體，從而擴大了被誘導的人群範圍。
這樣的攝影店鋪通常會通過壹些主流的自媒體推流平臺來發布大量的店鋪促銷活動信息，而對於通過網絡拓展來的消費者，其實就是消費者快要入坑的第壹步了。
店家的具體行為是在推流平臺上發布特價的活動廣告，比如說19.9元就可以到店拍攝寫真，這樣的價格的確非常具備吸引力的，加上現在很多電商平臺的商品價格都優惠的離譜，所以這樣的活動價格往往會被大家誤以為是某家店鋪要拓展名氣的行為，最終可以成功的將壹些消費者引導到店鋪進行消費。
2、套路營銷讓消費者無法輕易的離開店鋪，花樣式營銷手段讓消費者精疲力盡。
當消費者真正進入店鋪的時候，營銷人員會告訴妳，19.9元的活動已經結束，並向消費者推廣299元的活動，但是如果消費者看中了299元的活動價格，營銷者又會不停的向消費者描述299元的套餐存在很多的缺陷，從而再次的提升消費者的消費金額。
這些店鋪營銷人員可以通過打感情牌、軟磨硬泡等方式，就壹個拍攝寫真的推薦過程，往往可以持續好幾個小時，這樣漫長的推銷過程讓消費者精疲力盡，最後就導致了不少消費者被誤導消費了。
3、女大學生還存在被誘導貸款的事實，大家需要註意了。
事件中的女大學生本身是希望消費299元的拍攝套餐的，最後實在經不起店鋪的營銷套路，選擇了高達萬元的拍攝服務。
沒有錢的情況下，這些營銷人員會側面的告知女大學生可以通過貸款的方式來解決這樣的問題，最後導致女大學生當場貸款了，店員的這種行為已經涉嫌了誘導貸款。
結束語：事件的最後是以法院的判決結束了，法院判決店鋪退還女大學生90%的消費金額，總算是有壹個比較圓滿的結果了，事件也提示著大家註意消費陷阱。