上個月，黨報頭版刊發了壹篇文章，首次提到了“灰犀牛”的概念，直接讓壹批金融大號高潮了。
但是，我認為似乎金融學家們才更應該高興，面對國內諸如房地產泡沫、貨幣貶值資金外流引發的金融動蕩、銀行不良資產增加等問題，面對國民的怨聲載道，終於有壹個官方蓋章的新名詞，能用來給壹些說法了。形勢不好沒關系，我們要著手解決了。
然而，這個看似救命稻草的理論真的能解決這些頑疾嗎？
灰犀牛是美國學者米歇爾渥克提出的，指那些大概率發生且影響巨大的潛在危機。灰犀牛事件不是隨機突發事件，而是在壹系列警示信號和跡象之後出現的大概率事件。也就是那些被我們忽視或者是刻意忽視的潛在危機。
這與幾年前頗受追捧的黑天鵝理論正相反，黑天鵝理論指的是那些小概率發生且影響巨大的事。比如911恐怖襲擊事件，突如其來的自然災害等。
不過兩者看似概念對立，事實上常常反映著壹個事件的兩個視角。
2006年之前的五年間，美國住房市場持續繁榮，加上前幾年美國利率水平不高，因此次級抵押貸款市場迅速發展。
到了2007年，就在銀行仍然大肆給那些信用不良用戶放貸時，“誰也沒有想到“如此繁榮的房地產市場會瞬間崩潰，並最終成為壹次全球性的金融風暴。
很多人認為，次貸危機可以看作是黑天鵝事件。因為對於那些民眾和受害者來說，這個被銀行家、媒體們渲染出的繁榮景象是如此的堅不可摧，所以這突如其來的系統崩潰帶來的不僅是金錢上的打擊，更是信念上的摧毀。
然而，在華爾街工作的那些精明的銀行家們，在給這些信譽不良用戶放貸時，真的看不到這座琉璃塔只是金玉其外，敗絮其中嗎？
危機發生前，國際貨幣基金組織和國際清算銀行不斷發出警告，世界經濟論壇的風險報告也指出了潛在危險，身在危機之中的壹些基金經理，分析師也發現了問題。
最終，可能的危機還是敗給了眼前的利益，對這些忽視危機存在的銀行家們，次貸危機就是壹只被他們親手培育起來的灰犀牛。?
?
壹年之前，風頭無兩的樂視，開了壹百多場發布會。新的概念、新的生態、新的產品不斷被提出，壹輪又壹輪的融資不斷完成。誰會想到這樣的樂視帝國，壹年之後會轟然倒塌。
唏噓之余是思考。資金鏈斷裂是壓垮岌岌可危的樂視帝國的最後壹顆稻草，事後有人這樣比喻樂視的模式，七個壇子只有四個蓋。不斷用其它生態的資金，填補虧損的生態，這樣的公司最怕的就是資金鏈斷裂。
樂視資金鏈斷裂的危機發生過不止壹次，每次都靠賈躍亭賣面子獲融資而化險為夷。同壹個問題如此頻繁的發生，壹定預示著哪裏出了問題。但也許是過於相信賈躍亭，也許賈躍亭也過於相信自己，這樣不健康的商業模式，巨大的潛在危機，竟然“沒有人註意到”？我是不相信的。後期的樂視，就像脫韁的野馬，誰也拽不住，誰也不想拽住了。?
當妳理解了上面的案例，就會明白這些聽起來高大上的專業名詞，其實講的都是壹個淺顯易懂的道理：重視潛在的危機並盡早抑制解決危機。然後，沮喪的發現，原來這麽簡單的道理執行起來都如此困難。
人生的大部分道理可能在上學的時候就都學完了，出了校園才發現，原來都是擺設。人的本性是趨利避害的，長遠的危機與眼前的利益之間，本能的會選擇利益選項。這樣的本能，使得灰犀牛的產生。
我想到了壹本書——《房間裏的大象》。
作者從社會學角度剖析人們私密生活和公***生活中，對於某些顯而易見的事實，集體保持沈默的社會現象，作者稱為合謀性沈默。
這似乎就是社會學角度的灰犀牛理論，對潛在危機視而不見的灰犀牛，可以算壹種變相的集體性沈默吧。
美國次貸危機就是壹群銀行家們的集體沈默，對於潛在的危機閉口不談，用躺賺形容再形象不過，反正最後受害的壹定不是自己；二戰時期，德國民眾面對德軍對猶太人做的事化身沈默的大多數，當猶太人被納粹軍推上火車，前往“地獄”時，他們悠閑的喝著早茶，彼此道早安；現在全球都在面臨氣候問題，然而真正著手解決的國家在哪裏？美國甚至還退出了《巴黎協定》。
試圖剖析人們面對潛在危機沈默的原因，可以找到那藏在內心深處的怯懦和趨利避害的本性，人們無法放棄利益、無法放棄權利，更無法承擔後果。次貸危機的沈默，源於銀行家對更多財富的追求；猶太人的不幸，源於民眾的怯懦；對氣候變暖的無動於衷，源自所有人對便利生活的無法拋棄。而這壹切的視而不見，都在飼養著壹只壹只的灰犀牛。
第壹個站出來大喊殺死灰犀牛的人總是需要勇氣的，他要面臨的不僅是潛在危機，更是沈浸於舒適環境的“失語者”，這無異於動了他們奶酪。置身危機中的“失語者們”不會因此心存感激，而是惱羞成怒，憤怒於這個人為何擾了他們的好夢。
所以，沒有人願意成為這個勇者。
最後，當灰犀牛大到所有人不得不正視他的時候，壹切已經來不及了。
無論是灰犀牛還是黑天鵝…人們都在不斷用華麗的外衣包裹永恒不變的真理。好像只有聽起來高大上的名詞，才能解決這些長年累月的社會問題。
每當壹個新名詞出現時，人們都象征性的高喊：“沒錯，我們要重視灰犀牛的存在，早發現，早預防，避免悲劇發生”。熱度能夠持續多久，就不知道了。這像極了女生每月都會喊幾天要減肥的宣言，而壹天過後就會與朋友相聚在火鍋店裏喝著啤酒聊著天。
在我看來，灰犀牛概念的出現，只是給面對中國諸多社會問題而沮喪的人們的壹針雞血，藥勁兒過後壹切如初，並不會改變什麽。
趨利避害是人的本能，利益永遠都是第壹順位，不會因為壹個新概念的出現就會被改變。該發生的依舊會發生，該崩潰的也壹樣會崩潰，這個世界不會因此變得更好。
?