（2）根據壹些歷史學家的分析，崇禎是中國最勤奮的皇帝。據史料記載，他在20多歲的時候滿頭白發，長著長長的魚尾紋，可以說是壹個小吃貨。史誌稱其“雄雞報曉，夜不能寐，常勞累成疾，宮中無筵”。
崇禎年間，對於後晉，朝中大臣分為主戰和兩派。崇禎在用人上起用了主戰派袁崇煥。文官集團使軍隊中的將領只能回歸其家庭背景，幾次針對後金的大規模軍事活動都失敗了，這削弱了明朝的軍事實力，最終未能鎮壓農民軍起義，間接加速了明朝的滅亡。
曾經強大的明帝國壹直處於動蕩之中，兩黨互相爭鬥，但很難找到可以使用它的人，但也很難找到可以使用它的人。崇禎登基之初，在文官集團的幫助下，消滅了魏忠賢的宦官黨，間接促進了文官集團權利的擴大。
崇禎與朝臣的關系可以說是歷史上最尷尬、最離奇的時期——相互仇視、相互依存、相互利用。崇禎十七年間，他除了鎮壓農民軍、抵抗後晉外，更多地致力於削弱文官集團的力量，取得了壹定的成效。
在《明史·俠盜傳》中，崇禎是這樣評價的:唉！莊烈不是亡國之君，但當他處於亡國之運時，他缺乏救國之術。他處於壹種焦慮和混亂的狀態中，在過去的十年中，他存活了七年。然而，幕布不好，計劃平平，字裏行間沒有看到李和郭的將軍。小卒造成了宗社的顛覆，他殉國了，哀悼了！
（3）明思宗是壹位受到普遍同情的皇帝。李自成的《鄧吉詔書》也說:“君不太黑（崇禎皇帝不太壞），孤立無援，有許多爐竈（即使他孤立無援，他也可以為人民的國家做許多好事，打擊貪官汙吏）；我盡己之私，不如黨忠。”四宗的性格相當復雜。當魏忠賢被排除在外時，崇禎表現出了極大的機智。正如學者所言，“在四宗，機智和愚蠢，大膽和固執，巧妙和微弱的詭計都在”，明史說他“多疑並準備接受檢查，所以正義和仍然憤怒。任何檢查都是苛刻和忘恩負義的，如果妳還在生氣，妳就會失去理智。”與前朝的宗申、熹宗，乃至明朝中後期的大多數皇帝相比，四宗具有更強的責任感和救國誌向，因此史學界普遍同情四宗，認為崇禎皇帝的壹生是“非亡國之君的亡國悲劇”。《明史》對四宗的評價是:“皇帝繼承了上帝和Xi後，他充滿了希望。在登基之初，姬神是獨斷專行的，世界想要和平統治。可惜大勢已去，積習難改。法庭上的爭議。領地會傲慢和懶惰。士兵短缺已經報告了四次，土匪已經蔓延。不幸的是，它將惡化，無法挽救。但是他在位十年七年了，壹直很安靜，擔心和鼓勵，用心經營。妳在朝廷裏唉聲嘆氣，想的很好，但是用土匪有利。這是因為我信任太監，強調重要的地方，行為不當，做了壹個很好的聚會。不是因為運氣，妳只是移動和改變了妳的身體。在我生命的盡頭，惡魔的氣氛被壹掃而空，皇帝不得不以慷慨的儀式建造陵墓。如果這是真的，神聖的王朝將繁榮昌盛，它越是永恒，妳就越能知道皇帝的痛苦而不羞辱他，這對國家來說將是壹個正義的死亡。“歷史學家孟森說:“萬歷以前，妳不是亡國之君；天啟之後，妳會死的！" .四宗雖有治國之心，卻沒有很好的治國良方，導致了亡國的悲劇，也未必沒有過錯。孟森還說，思宗“為己所用過於苛刻，對他人過於無知”，“對人民過於冷漠無情”。四宗缺乏人員，過度懷疑和嚴格控制，史稱“崇禎五十相”（在位第十七年，五十名內閣學者和記錄被取代），加速了明朝的滅亡。四宗的性格相當復雜。除了魏忠賢，崇禎更機智，但他在袁崇煥身上相當愚蠢。袁崇煥跟瘋子壹樣告訴崇禎要在五年內收復遼東。崇禎也瘋了，他真的信了。直到壹年後，袁崇煥才終於為自己的吹噓付出了沈重的代價。正如這位學者所說，“在思宗那裏，機智與愚蠢，大膽與固執，運籌帷幄與無意識，兼而有之”。史學界普遍同情思宗，認為崇禎皇帝的壹生真是“非亡國之君的亡國悲劇”。
為了鎮壓流氓，明思宗首先使用楊鶴作為主人，然後是洪承疇，然後是曹文詔，然後是陳奇瑜，然後是洪承疇，然後是盧象升，然後是，然後是熊文燦，然後是楊嗣昌。除了楊鶴和熊文燦，他們都是震驚世界的名人，在中國的名氣很大。由於連年災荒，農民造反，像野火壹樣燒遍了整個中國的土地，後金不斷入侵邊疆，導致軍費不斷激增，但稅收卻跟不上。這壹切導致崇禎年間賦稅不斷增加，甚至人們稱他為“重征”而不是“崇禎”。
雖然明思宗希望明朝在他手中迎來“復興”，但很難回到前朝的積累。當時天下饑饉，疫疾極大，當地百姓叛亂不斷，北方的皇太極不斷進攻。加之明思宗求治心切，多疑剛愎，故在朝政上屢犯大錯:前期清除專制宦官，後期重用宦官；在眾多大臣的吹捧下，崇禎高估了袁崇煥，誤信了袁崇煥“五年收復遼國”的吹噓，以傾國之力築起了寧晉防線。結果後金繞過蒙古，明朝面臨滅頂之災。
（4）甘龍親自校訂的《明史·賊傳》中說:“莊烈繼位，朝臣黨局，草原物質資源枯竭，國家法規破壞，邊疆劫掠甚烈。盡管莊烈熱衷於重新開始，但他管理核事務名存實亡。而人才是否賢良，議論的是是非非，政事的得失，軍機的成敗，國內未見，外無動搖。多疑，允許檢查，如此僵化，仍然生氣。任何檢查都是苛刻和忘恩負義的，如果妳生氣了，妳就會失去理智。夫盜滿山，四方鼎沸，任命政治把手的人要麽平庸要麽笨拙，兩頭壓制，壹事無成。國內外的大臣都救了他們的命，不肯給。那些直言不諱、切中要害的人將被摧毀。他被任命為美男子，他的權力在中間，他的功過是非無法補償。失敗者將殺死壹名將軍，而城市將殺死壹名官員。賞罰太清不罰，管控太嚴不控。自然災害盛行，饑餓肆虐，政治復雜，外部叛亂猖獗。比如壹個人身體元氣滿滿，壞疽毒發，暈厥已經很危險了，而醫生好與不好，藥忽冷忽熱，病入膏肓，卻無法挽救。為什麽不去死？是明亡，亡於賊，其亡之根不在賊。喔！莊烈不是亡國之君，但當他處於亡國之運時，他缺乏救國之術。他處於壹種焦慮和混亂的狀態中，在過去的十年中，他存活了七年。然而，我沒有聽好和平的計劃，我沒有在字裏行間看到李和郭的將軍。我死了，顛覆了宗社，我是烈士！”
（5）清人編的《明史》還是承認他兢兢業業，勤勤懇懇。崇禎的壹生可以說是充滿了悲劇。他有很強的政治手腕，思維縝密，果斷能幹，精力充沛。他幾乎具備了歷史上壹位賢明君王的所有特征:崇禎的功過備受爭議，是中國歷史上最悲慘的皇帝之壹。“無力回天”壹詞可以概括崇禎的壹生。
（6）然而，我們不能忽視崇禎皇帝的特點，如濫殺，偏執，貪婪，暴政和昏庸。雖然魏忠賢黨在他即位後很快被消滅，但它顯示了其大膽的壹面。然而，在隨後的十年執政生涯中，其內閣成員變化無常，兵部尚書和督軍屢遭聲討甚至被冤殺。其余的大臣整日提心吊膽，朱由檢濫殺無辜和偏執行為昭然若揭。然而，明崇禎年間派系鬥爭的局面並未得到改善，朱由檢在滅魏之戰中的表現也頗為昏庸。與此同時，盡管朱由檢壹再犯罪，但苛捐雜稅層出不窮，人民生活困苦。明末的許多農民起義也是他貪財暴虐的最嚴重後果。此外，當遼東戰局屢戰屢敗時，如果沒有周皇後遷都的建議，最後的機會也就失去了。然而，滿清背景下朱明皇室的號召力不可低估。因此，盡管他很勤奮，朱由檢還是犯了很多錯誤。他不僅不可能復興大明帝國，而且幾乎不可避免地走向滅亡。