壹、民間借貸的管轄原則
在民間借貸糾紛中，確定管轄權的首要原則是“原告對被告”原則，即原告應向被告住所地法院提起訴訟。這壹原則體現了民事訴訟方便當事人訴訟和庭審的精神。但在壹些具體案件中，法律也允許原告在當地法院提起訴訟。
二、原告所在地管轄權的法律依據
根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時，最高人民法院相關司法解釋進壹步明確了民間借貸糾紛中原告所在地的管轄。
具體來說，雙方在書面合同中約定選擇原告住所地人民法院管轄的，原告可以向住所地法院提起訴訟。此外，被告住所地與其經常居住地不壹致的，也適用原告經常居住地人民法院管轄的案件。這些規定為原告代為提起訴訟提供了法律依據。
三、原告所在地管轄權的適用。
實踐中，適用原告所在地管轄的案件主要有以下幾種:壹是借款人和被借款人均為自然人且合同履行地也在原告所在地；二是借貸雙方書面約定選擇原告所在地法院管轄；第三，如果被告下落不明或者被宣告失蹤，由原告所在地法院管轄更為合適。
四。管轄權的確定和爭議的解決
在民間借貸糾紛中，雙方對管轄權有爭議的，應當根據相關法律和合同約定確定。當事人可以通過協商、調解或訴訟解決管轄權爭議。法院在受理案件時，也會依法審查其管轄權，確保案件得到正確處理。
總而言之:
民間借貸中原告所在地的管轄依據主要來源於我國民事訴訟法及相關司法解釋。在特定情況下，法律允許原告在當地法院提起訴訟，體現了法律對方便當事人的考慮。在實踐中，應根據具體情況和法律規定確定管轄權，以確保公正高效地處理案件。
法律依據:
中華人民共和國民事訴訟法
第23條規定:
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第18條規定:
合同約定履行地的，約定的履行地為合同履行地。
合同對履行地沒有約定或者約定不明確，爭議標的為支付貨幣的，收到貨幣的壹方為合同履行地；房地產交付的，房地產所在地為合同履行地；對於其他標的，履行義務壹方的所在地為合同履行地。對於立即結算的合同，交易地為合同履行地。
合同未實際履行，雙方住所地不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定
第3條規定:
借款人和貸款人對合同履行地沒有約定或者約定不明確，事後又未達成補充協議，根據合同的有關規定或者交易習慣仍不能確定的，合同履行地為受款人所在地。