美國獨立可視為壹場革命，其理論基礎大多來自以法國為中心的啟蒙運動，如天賦人權、生而自由、社會契約論等。可以說，歐洲大陸的啟蒙運動為美國自信地從英國手中奪取政權提供了思想武器。更有趣的是，先有意識形態武器的歐洲，革命來得比美國晚。如果說1776的獨立宣言是美國革命的標誌，那麽法國大革命比美國晚了13年。如果說1783年英國承認美國獨立，1789年法國人民攻打巴士底獄，法國大革命爆發僅比美國完成獨立的革命晚6年。時差不算太遠。在知道美國如何對待法國大革命之前，我們先了解壹下法國人在法國大革命之前是如何對待美國獨立的。
美國獨立戰爭開始後，後來被視為開國元勛之壹的富蘭克林被派往法國。因為那時還沒有美國，富蘭克林不是大使。他曾經是壹個很有錢的人，但此刻，他只有名氣，所有的錢都花光了，* * *的革命者也沒能給他湊壹筆活動費。在去法國的路上，富蘭克林搭船抓住了兩個英國商人。總之，發生了壹場戰爭。英國商人的貨物被沒收(不知道是不是攔路搶劫)變賣成現金，大概夠富蘭克林在巴黎消費壹個月，在巴黎的消費相當昂貴。
在富蘭克林到達法國之前，壹些熱情的法國人已經悄悄地幫助美國革命者走私軍火。雖然有人說他們只是中間人，只是掮客，賺戰爭錢，但法國軍火確實秘密流向華盛頓的軍隊。只是因為英國的關系，所有這些軍火走私都是保密的。面對英國的憤怒，法國只能表示自己無知無邪。
富蘭克林到達巴黎後最大的成就是法國率先承認了宣布獨立的美國。雖然當時美國仍處於戰爭狀態，但能否贏得戰爭，真正獨立，不得而知。法國的這種做法是基於其與英國的長期矛盾。用拿破侖後來的話說，英法600年的世仇，有點誇張，但確實差不多。法國人很高興看到英國殖民地開始。既然法國支持英國壹小撮人，英國人肯定很生氣，馬上對法國宣戰。在處於戰爭狀態之後，法國在華盛頓的武器到軍隊的運輸不需要偷偷摸摸。此後，西班牙、荷蘭等。已經向英國宣戰了，因為他們之前受了英國人的很多苦，甚至普魯士的將軍也去了美國，幫助華盛頓訓練那些農民。顯然，英國樹敵太多，眾怒。
如果單純用法國、西班牙、荷蘭等國的復仇心理來解釋他們對美國獨立的支持，至少對法國來說是不夠的。《獨立宣言》發表後，很多法國人終於發現，盧梭等人設計的人類社會理想正在北美開始實現。現在很多人談美國獨立，依然充滿激情和理想主義。當時，法國人也是如此。壹些法國士兵自願去北美幫助美國人對抗英國。法國正規軍的這壹幹預使華盛頓的軍隊擺脫了農民業余士兵的形象，開始看起來像壹支真正的軍隊。而富蘭克林則在法國到處借錢購買戰爭物資。
當法國國庫空虛時，幾名荷蘭銀行家向美國提供了數百萬美元的現金。他們只是投資，希望美國獲勝後從美國獲得商業回報。西班牙向英國宣戰，壹方面是報復，另壹方面是想收回英國人控制的直布羅陀。然而，英國人並不是無所事事的壹代。他們在北美挑釁印第安人，在背後屠殺美國人，因為當英國人是北美殖民地的主人時，他們殺了印第安人。現在，英國人讓印第安人把這種仇恨傳遞給尋求獨立的美國人，美國人展開了血腥的報復。在各種力量的作用下，英國最終放棄了。美國的獨立，除了美國人自己的努力，法國的幫助無疑是第壹位的。
從65438年到0789年法國大革命開始，美國人冷眼看待法國發生的壹切。《獨立宣言》的起草人傑斐遜被美國人指責為煽動家和煽動家，深受法國思想毒害。傑斐遜還被指責為不理智，不是愛國者。壹開始，被革命困住的法國人對美國發生的事情壹無所知。法國大革命持續了幾年。1793年，法國國王路易十六被處死。1個月後，英國組織了反法聯盟，向法國烏合之眾宣戰。我們必須討論英國的這壹行動。
法國大革命是壹場符合所謂普世價值的真正革命。大革命後不久，法國人頒布了世界上第壹部人權宣言，然後根據普世價值原則，頒布了憲法。處死國王後，成為真正的民主共和國。當人們由衷贊嘆英國的民主制度時，又如何解釋奉行所謂普世價值的英國為什麽要和同樣徹底奉行普世價值的法國開戰？他們的普世價值不同嗎？他們如何解釋為什麽建立了民主制度的英國會和同樣建立了民主制度的法國開戰？還要鎮壓法國暴徒，幫助法國恢復帝制？
忘記英國吧。美國的《獨立宣言》和憲法基本上都是源自法國的理念，是壹個全新的國家。英國和法國開戰，法國人自然想到美國，想到法國多年前對美國獨立的大力支持，想到兩國的思想基礎。因此，法國人希望得到美國的支持。所有熱愛人權、民主、自由等普世價值的人，都充滿了渴望，希望看到這兩個代表人類正義的國家，能夠成為親密的戰友和兄弟，共同對抗民主英國的暴政。但華盛頓總統宣稱美國嚴格保持絕對中立，無論說什麽做什麽，都不能倒向任何壹方(英法)。妳看，美國不想因為同樣美好的普世價值而幫助法國，甚至想控制言論自由。
法國人馬上派人來了？大使？去美國。美國曾經和法國簽訂條約，承認雙方是盟友。美國應該自動對法國的敵人開戰。美國的港口對法國開放，不接受法國敵對國家的船只停靠。法國？大使？問美國，為什麽不遵守條約？美國人冷冷的說:條約當初是和法國國王路易十六簽的，現在國王死了，條約就作廢了。原來民主處決暴君是不對的！法國？大使？他非常失望，只好退而求其次。在美國獨立戰爭期間，法國在許多方面幫助了美國，包括數百萬美元的貸款。法國？大使？希望美國能還錢。戰爭期間，法國需要這筆錢，即使只是其中的壹部分。美國憲法的締造者之壹、美國的開國元勛之壹漢密爾頓斷然拒絕了法國的討債要求。法國什麽時候？大使？希望法國的船只能停靠在美國，國務院給法國發了壹封粗魯的外交信函，要求法國召回這個名字？大使？。
大西洋兩岸的人們都發現，推崇普世價值的國家原來是壹個完全卑鄙的國家。美國總統華盛頓說:歐洲與我們無關。真的是這樣嗎？如果美國不幫法蘭西民主共和國，那就算了。總統說的話和宣布的法令應該永遠有效。華盛頓總統剛剛宣布。嚴格絕對中立？但是，法國呢？大使？被召回後，美國派代表與英國討論兩國間的善意，以及建立貿易和航海條約。曾經在《獨立宣言》中，如此痛斥英國的美國人如此迅速地把敵人變成了朋友。為什麽？
第壹，法國比英國窮，美國不以普世價值為交友標準。第二，法國海軍沒了，美國知道自己需要海洋，但是當時美國沒有海軍，英國有強大的海軍，所以美國需要英國海軍的保護。第三，這是最根本的。如果說美國獨立是壹場革命，其實就是政權的交接。原本屬於英國王室的政治權力通過革命轉移到了美國當地的財產所有者、貴族和上層階級成員手中。美國的開國元勛哪壹位不是富人？法國大革命將國王的權力移交給普通大眾和真正的民主，而美國不想附和這種民主。
法國大革命繼續，民主共和國被拿破侖取代。拿破侖的戰爭需要錢。《獨立宣言》的起草人傑斐遜當上了總統，美國人看中了法國在北美的大片殖民地。1803年，傑斐遜總統與拿破侖達成交易，以15萬美元買下了路易斯安那州，從而使美國的領土擴大了壹倍。拿破侖的戰爭機器擴大了無數倍。第二年，1804年，拿破侖成為皇帝。壹年後的1805年，拿破侖取得了他壹生中最重要的勝利，奧斯特裏茨戰役的勝利，拿破侖從此成為了歐洲的霸主。
？
誰能解釋壹下，以普世價值為傲，以最高原則為己任的美國，為什麽不幫助民主的法國，反而要它？救命？獨裁的拿破侖？這是投資嗎？如果拿破侖最後沒有失敗，美國不是獲益更多嗎？拿破侖失敗了，英國人窮追不舍。美國人只需要拿出壹套貪錢的理由，就能得到英國的原諒。畢竟是這麽大的壹片土地。但這壹切似乎與自由、民主、人權等普世價值無關。啟蒙運動起源很可悲嗎？