美俄武器大PK
美國禁槍提案中首當其沖的兩種“民用突擊步槍”，無非就是民眾們最愛的AK和AR系列。在北美的槍械論壇裏也有不少AK 比拼AR的帖子和視頻。什麽AK,AR的產量，發明者，參加過的戰役，使用的單位，部隊國家……這些百度壹下就好有很多數據我就不多不說了，不想從互聯網抄襲別人的使用感想和資料數據，本文是原創日誌，原創圖片，槍械也是作者自己的，借用廠方數據，和個人使用感想與總結。
首先來說說和質量，功效沒什麽關系的幾點，對於很多的北美槍友們來講這幾個不起眼的因素也常常會直接影響他們購槍的決定（就北美民用市場而言）。
1. 兩者使用的彈藥供應而言，7.62和5.56（223）在這陣子買槍/禁槍狂潮之前都很容易買到，而且牌子和種類的選擇也很多，價格也是常常有特價。7.62還有按箱賣的軍剩彈（大部分是鐵殼彈，還包括價格很好的腐蝕彈），銅殼品牌彈來說兩種口徑的價格都不算便宜（7.62會比556或223貴壹點）。具體價格就不壹壹訴說了。現在這段“苦日子”就別說價格了，能買到就已經很好了。
2. 市面上的零配件，改裝零件，附件，等等而言。雖然對二者來說無論是新的還是二手來講都很容易買到。但是AR還是有壹定的主場優勢。AR玩家的壹句玩笑話“妳永遠都沒完成改裝”。生產AR改裝零件和附件的公司實在太多了。
3. 最後。就是售後服務，客服，保修等等。大部分的AK的原產地都不在美國本土（常見的羅馬尼亞，波蘭，捷克，真正的蘇制AK現在很少見）所以保修和客服方面很有限。AR則相反，起碼大部分的母公司都在美國本土（當然很多公司為了降低成本有些零件是海外代工的）。
在眾多的AR生產商中客服口碑好的也不少，在升級和維修方面“地頭蛇AR”比外來的“過江龍AK”方便了不少。當然反過來說，就AK的耐操度而言，需要進廠維修的幾率也很小，反之AR則是需要呵護的。
這次用來比較的分別是“阿森納”AK47 ( Arsenal SGL21 AK47) 和 “丹尼爾防禦”DDM4-V3（Daniel Defense DDM4-V3）。都是半自動軍用規格。
以前玩過的AK和AR所有使用經驗都不會考慮在內。以下的資料是“今天”就針對眼前的這兩把槍的使用心得來對比壹下。
1. 後坐力：AK47的7.62雖然和其它常見步槍口徑比起來還算好了，但是和AR15的5.56北約口徑比起來還是大了不少。幾十米至100米以內用原廠配置的鐵瞄AK和AR的表現都還行，由於AR15的小口徑後坐力小，回靶快，所以射擊速度可以快壹點，也準壹點。
2. 可靠度：AR15和AK47我都不陌生。現有的這兩把槍都是剛買不久，都才打了1000發不到。AK47是到“過東存放”前才清理上油的，買回來後壹直都是在沒有清理上油的情況下使用，各種子彈打了700發左右（2個牌子），100%無故障。
AR15***打了近1000發（3-4種的不同牌子），頭200發卡了2次（FTF），兩次都是雷明頓的UMC彈藥，後來的幾百發沒有故障（包括UMC）。
AR15是剛買回來就首先拆開了清理，上油。每次靶場回來也都第壹時間清理上油，保持幹凈，潤滑。雖然槍還新，也才打了1000發。不管是子彈的問題，還是槍的磨合適應期讓AR15沒有完美的表現。總之目前為止AK47的表現是100%。
3. 持槍和射擊的舒適度：因為都還是原廠配置，還沒加光學瞄器，照明，所以還不算太重。AR15有可調節槍托，和可調節前握把，所以對不同身高的射手來說會更方便壹點。對年少或個小的入門者來說AR15會是更好的選擇。
4. 拆卸的便捷度：對我來說都還好，由於都是在家裏完成拆卸，清理等。不過就耐操，設計，拆卸工序而言，AK系列在野外會更方便點。
對二者的評價（針對這兩支槍的使用心得）：（滿分為10）可靠度：AK/10—AR/9拆卸便捷度：AK/9.5—AR/8惡劣環境，缺乏保養情況下耐操度：AK/9.5—AR/7
精準度(50-100米/鐵瞄)：AK/8 – AR/9.5人機功效：AK/7.5 – AR/9便攜度：AK/8—AR/9口徑殺傷力：AK(7.62X39)/8.5—AR(5.56Nato)/7.5（這方面互聯網上有不少數據可供參考）
1.用於生化危機/世界末日: AK當之無愧 。由於其出了名的耐操度，零配件，彈藥世界各地都容易找到。
2.如果想帶把在戰術導軌上掛滿“紅點”, “激光”的槍進靶場把M的話：估計AR和回頭律會高很多，壹定騙到不少口水和眼球。