第壹，如果證明廣西男子是貸款的擔保人，那麽該男子就要對貸款負責！信用社提交的訴狀表明，廣西壹名男子為2013年的這筆巨額貸款提供擔保。如果是真的，擔保人認為他有義務償還貸款，但該男子壹再抱怨他不知道，甚至自費鑒定貸款材料上的簽名和指紋。結果顯示簽名和指紋不是他本人的。
那麽，這樣的話，如果廣西的那個人不知道，不簽名不按手印，貸款就沒有償還的義務。
其次，讓我們談談陳某，廣西男子的表弟，實際借款人，他使用他人的身份證復印件進行貸款！據壹名廣西男子稱，這筆貸款是由他的表弟陳某用身份證復印件辦理的，這意味著他的表弟陳某是這筆貸款的實際借款人，他將通過他償還貸款。這筆巨額貸款連同利息應該由他的表弟陳某承擔！但是，法院不認可這壹說法。
第三，在這筆貸款中，農村信用合作聯社也負有不可推卸的責任！是不是又涉嫌碰瓷了！
讓我們仔細看看這起離奇的貸款案件:首先，擔保人廣西男子聲稱他什麽都不知道，擔保書的簽名和指紋都不是他的。很明顯，有人代他簽了字！而且，身份證復印件也被冒用貸款了！
其次，作為壹名男子的表弟，陳某竟然拿了他表弟的身份證復印件，甚至獲得了490萬元的貸款！
最後，農村信用合作聯社在沒有我在場甚至沒有我簽名的情況下，可以用不是原件的身份證復印件借壹筆巨額資金。銀行的審核機制在哪裏？這裏面有貓膩嗎？現在已經對廣西的壹名男子進行了投訴，讓他償還貸款和利息顯然是不合適的。
綜上所述，目前廣西男子已經向當地警方報案，警方正在調查，但從表面上看，很明顯廣西男子是被冤枉的，畢竟他們沒有簽字蓋章，農村信用社的審核機制存在巨大問題。沒有身份證原件，也沒有人親自到場:對未知的愛圖:來源網絡，如有侵權請聯系作者刪除現場，甚至簽字蓋章都可能是代其簽字蓋章。裏面好像是什麽？水？很深，希望這個案子能盡快水落石出！讓我們看看哪裏奇怪。
文:只愛未知圖:來源網絡，如有侵權請聯系作者刪除。