資料是偽造的，那麽銀行肯定是有責任的，後來法院判決銀行全責。在現實生活當中我們都知道，如果資料是偽造的就可以成功貸款，在這種情況下，銀行它有審核不嚴，監管不到位的地方，那麽本身就應該要承擔這個不利後果。銀行本身它肯定是需要去承擔這150萬元的貸款，到時候這筆貸款會追究到個人頭上誰發放的貸款，那麽誰就應該要為此而買單。在壹審的時候被人民法院判處銀行全責，後來銀行進行了上訴，不過中級人民法院認為事實清楚，適用法律正確，所以最終駁回了上訴，維持壹審的判決。
壹張房產證就可以成功貸款，其它的證件就不需要了，就可以幫妳貸款成功，壹般來說聽到這樣的事我們絕對不相信，但是沒有想到在某地區發生壹起金融案件當中，居然就有人成功貸款150多萬元。天下之大無奇不有啊，我們都知道貸款肯定要身份證，戶口本，還有自己的簽名，同時還要有相應的證明材料，或者說有相應的抵押材料。但沒想到在這起糾紛案件當中，壹名老人他沒有簽名，沒有用到老人的身份證以及相關的證件，居然可以貸款150多萬元，想想看都這樣，妳覺得有點神奇啊。
後來銀行將老人告上法院，要求其還款，對於老人來說莫名其妙，所以他就不還款，後來這件事情就鬧到了法院，最終該銀行承擔其不利後果。從相關的信息報道當中，這個申請貸款過程中只有房產證是真實的，其他的簽名資料還有相應的信息，都是客戶經理進行偽造的，從中就可以了解清楚，其實就是銀行內部的客戶經理做了手腳，就是說該銀行因為內部機制控制的不好，所以才出現了這麽壹件事，本來就應該要由銀行承擔這個損失。
偽造的簽名，偽造的信息，偽造的身份證，偽造的相關證據，居然能夠通過這個審核，只能說這個客戶經理心真大該銀行的管理也確實讓人打壹個問號。在法院梳理和審理過程當中，銀行在辦理這個案件貸款的時候，確實存在著重大的過錯，但是銀行本身對員工管理的不夠完善，所以才導致了這件事情的發生，就應該要承擔因為此次事件所發生的後果負責。