首先，財務會計國際化將改變金融資產和負債的傳統分類，將金融資產分為交易性金融資產、持有至到期投資、貸款和應收款項、可供出售金融資產；負債分為交易性金融負債和其他金融負債。資產負債分類壹經確定，不得隨意變更。這種分類方法能夠充分反映商業銀行持有金融工具的目的和意圖，有助於報告使用者對商業銀行的風險管理做出有效判斷。
其次，資產負債表項目會更加豐富。根據《暫行規定》的要求，企業只有成為金融工具合同的壹方，才能在資產負債表上確認金融資產或金融負債。金融資產轉移中終止確認金融工具的條件是:是否實質上轉移了與金融資產所有權相關的風險和報酬，未保留對金融資產的控制權。根據這些規定，商業銀行應將衍生產品中隱含的各種權利和合同義務確認為資產或負債，已證券化的信貸資產和不符合終止確認條件的其他金融資產和負債也應在資產負債表中核算，這樣資產負債表的內容會更豐富，提供的信息也會更全面。
再者，以公允價值計量的金融工具部分的價值隨著公允價值的變動而變動。壹方面金融資產或負債的公允價值在不斷變動，另壹方面公允價值的變動計入當期損益或權益，進壹步影響權益的變動。因此，在其他資產負債不發生變化的情況下，金融工具價值的波動必然帶來資產負債率的波動。同時，《暫行規定》對上市和準上市商業銀行金融資產減值提出了更高要求。除交易性金融資產外，其他金融資產的減值采用“未來現金流量折現法”，與“五級分類法”相比會加劇資產的波動。
套期保值明確規定了套期保值活動的會計處理，並對其運用的前提條件——套期保值關系設定了嚴格的要求。目前我國衍生金融工具種類較少，商業銀行套期保值水平有待提高，難以滿足使用套期會計的條件，因此套期會計不會對商業銀行的資產負債表產生較大影響。財務會計國際化對商業銀行利潤表的影響
(壹)對商業銀行經營損益的影響。
按照現行會計框架，金融工具經濟價值的變動只有在實際實現時才確認為收入，導致銀行進行壹項交易只是為了增加會計利潤。《暫行規定》要求，資產負債表中應當確認幾乎所有的金融工具，並根據持有金融工具的目的使用不同的計量屬性。交易性金融資產或金融負債公允價值變動產生的利得或損失應計入當期損益，可供出售金融資產公允價值變動產生的利得或損失應直接計入資本公積，從而遏制銀行利用金融工具價值變動操縱利潤的行為。計提的減值準備不能轉回的要求也降低了利用減值準備轉回和操縱利潤的可能性。金融資產轉移限制了金融工具的終止確認，這意味著商業銀行可能提前確認的利潤將更少，調節收入的空間將進壹步縮小。
(二)對商業銀行利潤表的影響。
財務會計的國際化也對傳統的利潤表披露方法產生了重要影響。傳統利潤表按照實現原則確認收入、成本、利得和損失，使用公允價值計量屬性，尤其是衍生金融工具的表內確認，必然導致大量未實現利得或損失。因此，以歷史成本原則、實現原則、配比原則和穩健性原則為特征的傳統收益確定模式面臨巨大挑戰。面對新出現的問題，西方國家的會計準則制定機構，如英國的會計準則委員會(ASB)、美國的財務會計準則委員會(FASB)和國際會計準則委員會(IASB)，都致力於改進財務業績報表，壹種被稱為“第四財務報表”的“全面收益表”正在形成。我國財務會計的發展，特別是衍生金融工具的表內確認和公允價值計量，必將促進我國利潤表的不斷完善。財務會計國際化對商業銀行會計信息質量的影響
(壹)公允價值的運用對商業銀行會計信息質量的影響。
使用公允價值計量衍生金融工具有利於其在表內的反映，提高會計信息的相關性，更符合銀行業的風險管理規定和現代風險管理技術，有助於財務報表使用者了解商業銀行的真實財務狀況，更便於評價銀行使用衍生工具進行風險管理的有效性。公允價值的應用也會對商業銀行的會計信息產生負面影響。公允價值計量的不確定性、可變性和聚合性難以滿足會計信息可靠性的質量要求。任何公允價值的變動都會反映在利潤表中，這將增加財務報告的波動性，並可能導致市場對銀行經濟價值的錯誤判斷。公允價值計量的可靠性受到市場發育程度的制約，非市場資產價值的確定在很大程度上取決於銀行采用的科學估值模型。更重要的是，假設金融機構根據不同的假設采用不同的估值模型，其公允價值變動對損益賬戶的影響在不同銀行之間可能差異很大，從而降低會計信息的可比性。對於外部獨立審計來說，確認通過模型得出的公允價值是否可靠也是壹個很大的挑戰。
(二)減值準備計提方法的變化對商業銀行會計信息質量的影響。
我國2001金融企業會計制度要求按照五級分類結果及時足額提取信貸資產專項準備，更符合銀行業監管的目標，即防範和化解銀行業風險，保護存款人和其他客戶的合法權益，促進銀行業健康發展。《暫行規定》對上市和擬上市商業銀行的金融資產減值提出了更高的要求。除交易性金融資產外，其他以攤余成本計量的金融資產的賬面價值減記至可收回金額，可收回金額按照未來現金流量折現法確定。這既充分考慮了債務人的財務狀況和抵押物管理情況，又綜合考慮了債務人所處行業的發展前景、技術、市場、經濟或法律環境、時間等外部因素的影響。因此，與五級分類法相比，未來現金流量折現法更加客觀、公允，也更符合會計信息披露的要求。財務會計國際化對商業銀行經營管理的影響
(壹)促進商業銀行不斷提高風險管理能力。
財務會計的國際化過程不僅是會計準則變化的過程，也是銀行內部管理水平提高的過程。商業銀行的風險管理過程涉及以下四個方面:風險識別機制、風險預警機制、風險決策機制和風險規避機制，它們是有效風險管理不可或缺的因素，與金融工具的計量、減值準備的計提、衍生金融工具的套期會計和金融工具的風險披露密切相關。只有商業銀行的風險管理體系和技術完備，才能有效利用金融工具會計。
(二)對商業銀行監管資本提出了更高的要求。
財務會計的國際化影響了當前資本充足率的計算。根據現行的《商業銀行資本充足率管理辦法》，資本充足率是以資本和風險加權資產為基礎計算的。壹方面，金融工具公允價值的頻繁變動增加了銀行資本的波動性。另壹方面，加權風險資產的計算主要包括表內業務的信用風險和表外業務的市場風險。根據《暫行規定》的要求，表外業務中的衍生金融工具將在表內體現，這必將影響加權風險資產的計算。在資產證券化方面，金融資產的轉移規定，資產能否從表外轉移，主要看與金融資產所有權相關的風險和報酬是否已實質性轉移，對金融資產的控制權是否未保留。
因此，如果證券化的信貸資產仍然要反映在資產負債表上，商業銀行就不可能通過資產證券化在資本監管上得到優惠，從而對商業銀行的監管資本提出了要求。因此，財務會計國際化不僅影響了商業銀行會計信息的質量，也提高了對商業銀行監管資本的要求，可能會在壹定程度上降低商業銀行的資本充足率。商業銀行只有提高信貸資產質量和風險管理能力，提高盈利能力，大力發展中間業務，才能不斷提高監管資本水平，滿足監管部門對資本的要求，抵禦銀行風險的發生。