法律分析
根據相關法律規定，借款人與實際收款人不壹致的，以借款人為被告。民間借貸中借款是否交付直接影響借貸關系是否有效，而收款人與借款人的不壹致往往可能是由收款人的指令引起的。借款合同當事人之間沒有爭議的，實際收款人應當作為證人參加訴訟，證明借款交付的事實。借款人否認收到借款的，為查明事實，有效結案，宜追加實際收款人為當事人參加訴訟。貸款人主張借款逾期，借款人承認借款真實但主張已歸還借款時的舉證責任分配。借款人承認借款真實，但聲稱已經歸還，屬於承認借款真實。借款的事實壹般可以直接確認。至於借款人已經返還的抗辯，屬於權利消滅的請求權，借款人應當對相應的請求權事實的存在承擔舉證責任。出借人與借款人之間存在多筆借款，借款人主張該筆借款已經償還並提供了還款證明，而出借人主張借款人已經償還另壹筆借款，或者依法應當優先清償其他債務，不能產生清償爭議借款的效力。這是壹種權利主張，債權人應對這種主張承擔舉證責任。借貸是壹種合同行為，要約和承諾的意思表示只能在相對人之間發生法律效力。關鍵是證明意思表示所指向的對象，屬於事實認定問題，而不是法律適用問題，要根據每個案件的情況和證據來判斷。
法律依據
中華人民共和國民法第465條。依法成立的合同受法律保護。依法成立的合同僅對當事人具有法律約束力，但法律另有規定的除外。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟，應當提供借據、收據、借條等債權憑證以及能夠證明借貸法律關系存在的其他證據。當事人持有的借據、收據、借條等債權憑證未載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應當受理。被告對原告的債權人資格提出事實抗辯，人民法院經審查裁定原告不具備債權人資格，駁回起訴。