劉某借給鄰居的熟人5萬，可是，壹直要不回來本金，看到鄰居在門前晾曬腐竹、香腸後，就往腐竹上噴農藥“百草枯”，鄰居發現腐竹上有不明藍色，以為是壞掉了，就把這些腐竹挑出來扔掉，並沒有食用，劉某遲遲看不到鄰居有反應，以為藥量不夠，找機會，又往門前晾曬的香腸上噴了百草枯，很快，鄰居又發現了不藍色，覺得事情蹊蹺，像是農藥，報警求助，於是案發。
原來，多年前，在鄰居的介紹和擔保下，劉某借給鄰居的壹個熟人壹筆錢，可是壹直要不回本，多次催要後，也只要回了1萬元，於是，心懷怨恨，伺機報復鄰居。為了5萬塊錢，劉某能幹出這樣的事，實在是法盲的可怕，香腸是人們喜聞樂見的自制食品，不管是出售還是自用，都是用來吃的食品，往香腸上噴農藥，在主觀上就是對他人的人身健康、安全的漠視。
結合投放的物質，實施的環境，如果該行為。侵害到的是不特定多數人的利益，那麽，其行為將涉嫌投放危險物質罪，如果在客觀上有具體的侵害對象，那麽，其行為將涉嫌故意殺人罪。所幸無人食用，並沒有造成人員傷亡，劉某，最終因犯投放危險物質罪，被判3年6個月。
小編認為合理劉某為自己的無知，付出了法律的代價，但是該事件的前因，也需要關註。起因是壹起常見的民間借貸糾紛，劉某與實際的借款人並不認識，鄰居起到了牽線搭橋的作用，同時還是保證人。法律意義上的保證人，並非見證別人債務這麽簡單，如果沒有特別約定，還具有連帶保證的身份，即當借款期限屆滿後，借款人未歸還借款，那麽，出借人既可以要求借款人返還借款， 也可以要求保證人在其保證範圍內承擔返還借款的責任。
選擇權在於出借人，可以把他們單獨起訴，也可以兩個壹起起訴。本事件中，劉某是出借人，鄰居是保證人，鄰居的熟人是借款人，如果這個熟人不償還本金，甚至還有失聯的情形，那麽，劉某可以單獨向鄰居主張債權，要求其承擔連帶責任。雖然說農村宅基地及房屋，在強制執行時，有前置協商程序，但並非不可執行。
可是，劉某卻對鄰居晾曬的腐竹，香腸撒氣，最終，讓自己身陷囹圄，這個愚蠢的行為，對於自己的債權實現，沒有任何幫助。所以，當網友們面臨對方債務違約時，千萬不要做泄憤的傻事，壹定要積極通過法律的手段，維護自己的合法債權。