這壹問題在戰後初期始終沒有得到很好的解決，反而引發了壹系列的糾紛和沖突，並壹度使凡爾賽體系面臨瓦解的危險。最後，美國的“道威斯計劃”和“楊格計劃”（未能施行）的實施才使得這壹歐洲政治生活中最棘手的問題得到相對成功的解決。
德國賠款問題屬歐洲事務，美國與歐洲遠隔重洋，況且也不在賠款對象之列，又為何介入到這壹問題中來呢？它的目的何在？
首先，壹戰期間直到戰後初年，美國給協約國集團的17盟友們提供了壹大筆貸款和預付款，還供應了谷物、棉花等各種物資，歐洲由此欠下美國戰債。英、法、意、比等戰勝國力圖將這筆戰債與德國賠款問題結合起來解決，即讓德交出賠款前提下再償還戰債。美雖然始終拒絕戰債與賠款掛鉤，但心裏也明白:如果德國賠款問題得不到真正解決，戰債也無法順利償還。事關自身利益，它不得不介入進來。
其次，資本主義在全球擴展以來，世界經濟逐漸形成壹個整體，各國間的經濟聯系加強，壹國經濟的繁榮與否同其他國家的經濟狀況緊密相關。而壹個衰敗雕敝的歐洲市場和壹群購買力低下的歐洲人民是難以給美國帶來商機和活力的。唯有幫助歐洲重新振興才能同時獲得自身的繁榮，德國的賠款問題正是這其中最關鍵的環節，不打通這壹環節，歐洲的經濟恢復將十分困難。
還有，1917在俄國爆發的十月革命給資本主義世界巨大沖擊，各國紛紛視***產主義為洪水猛獸加以竭制。美國也同樣擔心賠款問題解決不好則有可能使德國倒入蘇俄的懷抱從而使整個歐洲面臨“布爾什維主義”擴散的危險。為了維護現有的資本主義體系和秩序，更為了保持住歐洲的穩定及穩定前提下的經濟恢復，美國也急於介入進這壹問題。
美國正是基於上述種種考慮，給在賠款問題上爭吵不休、無所作為的歐洲拋出了“道威斯計劃”。“道威斯計劃”同歐洲的對德處理方式迥然不同，它把原來作為戰爭罪責的賠款變成了壹紙商業合同，把戰敗國與戰勝國之間的關系調整為債權人與債務人的關系。當時美國國務卿休斯對此有壹段形象的陳述:“壹個令人滿意的賠償計劃的首要條件是賠償擺脫政治的羈絆，當通過強制手段解決賠償問題產生糾紛時，唯壹可行的辦法是把它看作經濟問題來處理。”
1924年，協約國批準了“道威斯計劃”，計劃遂開始實施，圍繞賠款問題發生的各種沖突和危機暫得化解。
在這裏應當明確的壹點是，美國對這壹問題的插手並非政治染指，而是經濟介入，更確切地說就是采用了壹種由政府制定政策、由非官方的私人代表執行的官商合作的經濟外交方式。從形式上看，“道威斯計劃”只是壹份報告和計劃書，其內容是對德國金融和經濟的考察結果及據此提出的解決方案，至於它的批準與否和具體執行，美國不承擔任何責任。從美國的政治背景來看，當時美國受國內強大的“孤立主義”思潮影響，在原則上是不幹涉歐洲事務的。“孤立主義”就是不加入任何形式的聯盟、不卷入任何國際糾紛，但這並不意味美國沒有政治野心，它只是不想承擔義務而已。從這個角度看，“道威斯計劃”是符合美國壹貫遵循的以最小的付出獲得最大利益的外交原則的。
“道威斯計劃”期滿後，依據同樣的思路，美國又拋出“楊格計劃”，但“楊格計劃”尚未實施，世界經濟危機便爆發了，各國均面臨著困境，賠款與戰債只得延緩，而後各國又未能在這壹問題上達成壹致協議，戰債問題不了了之，而德國的賠款也從此壹筆勾銷。就這樣，貫穿於整個20年代的德國賠款問題就此結束。
圍繞這壹問題，列強之間曾展開了長期的爭吵、指責、推諉、沖突和協商。作為“道威斯計劃”始作俑者的美國，不僅把該計劃視為解決歐洲問題的壹劑“良方”，而且視其為自己經濟外交的勝利。美國的這套解決方案的效果如何呢？
對歐洲來說，“道威斯計劃”的實施客觀上有利於歐洲經濟的恢復。在經濟學上，資金的流動性對於經濟的發展是十分重要的，事實上，美元轉了壹圈棗它以貸款形式流入德國，然後以賠款形式從德國到了債權國手裏，最後又以還債形式流回美國。就在這樣的周轉中，各國經濟被註入了新的血液，得以重新恢復經濟生產。同時，由於戰後美國的資本源源不斷地流向德國和歐洲，美元逐漸成為世界性貨幣，更是成為德國貨幣穩定和預算平衡以及支付賠款的主要支撐物。美國與歐洲之間的經濟聯系進壹步加強了，如果美元出現信用問題，則歐洲各國都將受牽連。這也是此後以紐約股票市場大崩盤為標誌的世界經濟危機迅速波及歐洲、同時使德國馬上出現嚴重通貨膨脹的原因之壹。
對德國來說，它是“道威斯計劃”最大的受益者。1924～1930年，德國通過“道威斯計劃”從美英獲得貸款200多億金馬克（其中美國占70%），但它所支付的賠款僅為110億金馬克。來自戰勝國的資本為瀕臨絕境的德國經濟註入了壹劑強心劑，使其迅速得以恢復和發展，這為它在政治上重新走入西方大國的行列和進壹步擺脫《凡爾賽和約》的束縛打下了基礎。1929年，德國重新成為歐洲首屈壹指的經濟大國，改變了歐洲的力量對比。賠款本來是協約國對德國的懲罰方式、本是戰勝國對戰敗國的壹次勒索，結果反倒無形中使德國重新崛起，這無疑是個莫大的諷刺。