財政政策與貨幣政策的協調與配合作為國家宏觀經濟調控的重要工具，財政政策與貨幣政策的協調直接影響經濟運行。在不同的經濟形勢下，財政政策和貨幣政策有相應的搭配模式。壹般在不同時期，中央政府會在既定的政策模式下調整政策手段和政策重點，即縱向協調；在壹定時期內，政府不僅要對政策本身進行調整，還要註重政策協調系統的整體優化，即橫向協調。
關鍵詞財政政策；貨幣政策；協調；合作
壹.文獻綜述
調整的範圍、手段、重點和機制的不同，決定了財政政策和貨幣政策在宏觀調控中必須緊密結合，相輔相成(賈忠慧，2009)。中國入世後，增加了與世界市場的關聯性和互動性，既要防範外部經濟的沖擊，又要關註自身經濟政策對國際社會的影響；隨著財政體制和金融體制改革的進壹步深化，這將促進財政政策和貨幣政策之間更好的協調，但會出現暫時的脫節，這就需要加強兩種政策之間的配合(康佳，2009)。大多數研究贊同兩大政策協調模式的選擇？財政政策調結構，貨幣政策控總量？觀點，在不同的經濟發展階段，選擇相應的政策組合，即要？雙緊？、?宋雙？、?緊嗎？然後呢。中立？四種模式的選擇(任碧雲，2009)。畢(2006)分析了過去財政政策與貨幣政策協調的基本軌跡，發現兩種政策的協調性日益提高，但缺乏更深層次的協調，包括調整分工不明確和協調不力。影響政策協調效果的因素很多，主要包括技術性因素和非技術性因素。前者是指與財政政策和貨幣政策手段和工具密切相關的因素，後者主要是指政策執行的宏微觀環境和政策執行能力。技術因素更重要，因為它們直接影響政策協調效果(任碧雲，2009)。對於兩大政策的完善，應註重兩大政策的手段和工具的運用(王國林，2004)，同時註重與環境相協調的政策建設，主要是相關財政金融制度的建設，完善貨幣市場，從而提高政策實施者和執行者的執行能力(康佳，2009)。
在文獻綜述過程中，筆者發現IS-LM模型在財政政策與貨幣政策協調模型的研究中被簡單描述，但並不突出。協調？並單純從目標和現實出發，從理論上評價政策協調的效果。筆者認為這種評價方法是不科學的，並沒有真正發現兩大政策的不協調，因此政策建議也缺乏針對性。在壹定的經濟時期，為了優化兩大政策的協調，最關鍵的問題是通過壹些更有說服力的方法，找出兩大政策協調的不足，找出影響政策協調的不利因素。本文首先對協調與合作進行了重新定義，並嘗試將協調分為縱向和橫向兩個方面。通過對1997和2008年兩次金融危機的縱向比較，探討兩次危機期間政策配合的差異，並對2008年應對金融危機的財政政策和貨幣政策進行分析，試圖找到兩大政策在現實中的配合與協調。
二。政策協調――以兩次金融危機為例
1.概念的定義
在《辭海》中，合作是指* * *通過各方面的分工合作來完成任務。協調不僅需要合作，而且需要適當的合作。兩者最本質的區別在於，前者沒有體現分工合作的效果，而後者包含了前者，後者既可以指事物關系的理想狀態，也可以指實現這種理想狀態的過程。理想？。那麽政策協調就是指在既定的政策合作下，針對分工合作中與任務目標相違背的問題，調整政策手段，以達到政策合作的最優化。所以我們研究的重點應該是如何協調，而不是合作。本文將協調分為縱向和橫向兩個方面。前者是指在不同時期相似的經濟環境下，是否在同壹政策協調框架下對政策目標和政策進行了調整；後者指的是壹定的經濟環境，由於經濟形勢？向左？當出現變化(與政策調控方向相反)或者政策效果與目標相反時，在既定的政策協調模型下，會對壹些政策手段進行調整。
2.縱向協調——兩次經濟危機
20世紀90年代的亞洲金融危機和當前的金融危機是近年來兩次重大的全球性金融危機，它們的根源是相同的。金融創新過度忽視安全性，國內經濟泡沫破裂。雖然兩者影響程度不同，但都暴露出我國經濟結構不合理、金融市場不完善等問題。負面影響是廣泛的，主要表現在出口貿易急劇下降，利用外資惡化，內需不足，經濟增長放緩。
從65438年到0998年，為了應對金融危機，中國采取了積極財政政策和穩健貨幣政策(寬松)的合作模式。積極的財政政策包括增發長期建設債券，加強基礎設施建設；增加財政支出，主要是購買性支出和轉移性支出；鼓勵投資和消費並刺激出口的稅收政策；調整收入分配政策等。穩健的貨幣政策包括調整存貸款利率和準備金利率，以擴大社會總需求。放眼2008年，政策配合是積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。在財政政策上，增加財政支出，稅制改革等。適度寬松的貨幣政策多次下調存款準備金率和利率，加強窗口指導和政策引導，著力優化信貸結構。
與以往金融風暴不同的是，面對這次經濟危機，在財政政策方面，中國政府要求嚴格控制壹般性支出，重點是民生建設、基礎設施、生態環境建設和中小企業；稅制不再是小修小補的改進，而是改變了增值稅的主體稅種，也就是真正的稅制改革。總的來說，財政政策重在擴大內需特別是消費需求，保障民生，促進結構調整和發展方式轉變。在貨幣政策方面，由於2008年經濟危機的影響較大，降低利率和存款準備金率的頻率和力度明顯加大。為了吸引投資和優化投資結構，鼓勵金融機構增加對重點項目、中小企業和中小企業的投資。“三農”信貸支持用於災後重建、助學、就業等。，加大對技術改造、兼並重組、過剩產能轉移、節能減排、循環經濟發展的信貸支持，優化信貸結構。這不再僅僅是貨幣政策調整總量的變化，而是力所能及的經濟結構的調整。
通過比較，我們得出兩個結論:第壹，雖然1997金融風暴後實施的經濟政策也是以擴大內需、優化結構、刺激消費、投資和出口為目標，但刺激居民消費的財稅力度在政策協調性上不強，消費者更關註城鎮居民。雖然政府支出也包括對低收入人群的轉移支出，但政府支出的重點仍然是基礎設施建設。雖然政府已經意識到拉動經濟增長的三駕馬車的結構不協調，但政策仍然缺乏對經濟結構優化升級的傾斜。事實也證明，上壹次經濟危機暴露出的問題，在下壹次經濟危機中依然存在。經濟增長過度依賴出口和投資，有效需求不足，中小企業應對風險的能力較低。因此，1997金融風暴後，政策協調模式的選擇是正確的，但在手段和調整對象上需要改進。第二，2008年經濟危機中的經濟政策不僅刺激了投資，而且更加註重擴大內需。不僅出口數據增加了，更重要的是出口產品競爭力提高了，比如用出口退稅政策來限制？三低壹高？產品出口；收入分配不再以城鎮居民為重點，充分關註低收入者和農民。這種政策協調模式中手段和重點的轉換和調整，表明我國在政策協調中進行了縱向協調——不同時期類似經濟形勢下的政策協調，以便更好地解決經濟問題。
3.橫向協調-2008年經濟危機
如上所述，2008年的經濟危機對中國經濟產生了深遠的影響。經濟增長放緩；失業增加；出口下降，首次出現貿易逆差，大量出口企業倒閉；消費和投資結構不合理的矛盾突出；外國直接投資減少；外匯儲備風險增加；證券市場受挫等。面對如此惡劣的經濟形勢，中央堅決執行？宋雙？我國整體經濟復蘇較快，是因為政策協調模式和強大的政策力度。當然它的成績值得我們肯定，但是合作模式呢？完美？
先看壹組宏觀經濟數據。到2010年5月，CPI為3.1%，首次超過3%的控制目標。固定資產投資增速繼續保持高位，固定資產投資增長25.9%，比預測高0.2個百分點；5月出口增速達到48.5%，大大超出預期。看2010以來央行調控準備金的頻率:2010，10，18，存款類金融機構人民幣存款準備金率上調0.5個百分點；2010年2月25日，國內存款準備金率上調至16.5%(上調0.5%)；2010年5月10日存款類金融機構人民幣存款準備金率上調0.5個百分點，農村信用社和村鎮銀行暫不上調。
毫無疑問，到2009年上半年，積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策相結合的效果非常明顯。出口逐漸回升，家庭消費持續上升，整體經濟回暖。但在2009年下半年，寬松的貨幣政策使得貨幣供應量和銀行信貸突飛猛進。貨幣信貸的快速增長為保證經濟平穩較快增長提供了充足的資金，但也帶來了通脹預期上升、資產市場泡沫加速膨脹的負面效應。所以2010的貨幣政策更側重於？適中？。存款準備金率已多次上調。在貨幣供應方面，壹方面保持充足的信貸貨幣，保證經濟運行所需的資金；另壹方面，在？適度寬松？在基調不變的前提下，通過公開市場業務回收流動性。
這個事實說明了兩點:第壹，中央政府調控經濟的能力在不斷提高，在實體經濟出現與目標相悖的時候，調整政策手段和重點，以達到預期目標。但這次調整只是貨幣政策本身的改進，不涉及財政政策，忽視了協調制度的優化；第二，無論是貨幣金融還是財政政策，或者其他以宏觀調控為目的的經濟政策，都應該更加註重經濟結構的調整和經濟發展方式的轉變，這是保持經濟長期增長的關鍵。而不是僅僅著眼於正式的經濟數據，即著眼於促進經濟質量提升的政策而不是單純的刺激數量。這兩點也應該是未來兩大經濟政策協調合作的方向。
1.財政政策和貨幣政策如何配合使用？
2.財政政策和貨幣政策的搭配
3.財政政策和貨幣政策的協調
4.財政政策與貨幣政策協調的必要性
5.財政政策和貨幣政策的混合運用
6.財政政策與貨幣政策配合的必要性
7.財政政策和貨幣政策的工具是什麽？
8.財政政策和貨幣政策的協調。
？