那麽問題來了。我猜妳想問的其實是“自由經濟”。王莽實施了哪些讓西方作家認為是自由經濟的改革？壹個是王莽重組中對數字的理想應用。不必細說王莽改制的事項，簡單描述壹下就能看出端倪:土地國有，八口之家不得超過900畝；分配較低，1夫婦有不少於100畝土地；每人每年支付1件布帛。這很好，為自由經濟奠定了基礎。然而，在那個時候，王莽沒有辦法核實什麽是八口之家甚至1夫婦，更不用說900畝或100畝的真實性。無法核實的人口動搖了根基，惠民的利益無法調整和配給。結果可想而知——人民直接反了。
第二，信用體系和政府幹預。王莽還建立了信用制度，有點王力可安史的青苗法(王安石變法的失敗和王莽有點類似，我就不細說了)。即當人民群眾遇到生活困難，錢拿不到的時候，政府會出手救助，只收本金不收利息。人家要辦企業，就得收十分之壹的利息。記住，這個利息是賺的利潤的十分之壹，不是貸款本金。工商都需要交所得稅，也就是今天的企業所得稅，但是要低很多，是十分之壹。
政府借錢給人民，政府只收取財富增加的傭金。如果它虧損了，連利息都不收，只收本金。妳想，如果現在的政府能做到這壹點，那麽社會的經濟發展壹定會加速！多少人死於尷尬？有多少企業死於流水的失敗？王莽的政府在2000多年前就能夠意識到這壹點。難道不值得西方作家好奇和興奮嗎？多麽偉大的壹代帝王啊！這是現代政府想做又做不好的事情！
然而，我們必須回到數字管理。經濟和政治政策越嚴格，就需要越嚴格的數字管理來跟上。那時候王莽還沒有數字化管理，別說王莽，就算是80年代的中國，他還是沒有。就像用細線拴老虎壹樣。即使結很結實，線還是會斷。
王莽的重組並沒有持續多久，有的甚至持續了壹兩個月，在這壹兩個月內並沒有實施。
脫離實際的空談，最後落得壹片森林，毀了壹生。