二、企業間資金拆借效力如何
企業間資金拆借是指在市場經濟活動中，某壹企業將自己暫時閑置的資金按照壹定的價格讓渡給其它企業使用的行為。企業資金拆借是企業短期融資的壹種常見方式，但是企業資金拆借效力如何?壹般來說，企業資金拆借會因違反法律法規的強制性規定而無效，但是某些情況下，在壹些特殊行業中企業的資金拆借有效，具體分析如下:(壹)企業間資金拆借因違法而無效
從現行法律制度的規定來看，目前限制或禁止企業資金拆借的法律法規主要有兩個，壹是最高院1996年出臺的關於企業資金拆借的司法解釋，該解釋規定，企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。二是1998年中國人民銀行出臺的就企業借貸為題的答復，該答復規定，禁止非金融機構經營金融業務，借貸屬於金融業務，因此非金融機構的企業之間不得相互借貸。(二)企業資金拆借有效的情形
1、房地產開發企業之間的借款合同有效。2004年，在新《公司法》修訂之前最高人民法院出臺了司法解釋中規定，合作開發房地產合同約定提供資金的當事人不承擔經營風險，只收取固定數額貨幣的，應當認定為借款合同，確定了在房地產開發領域企業之間拆借的合法性，並認可了借款可以不承擔經營風險，並收取固定回報的房地產開發模式。 2、企業與自然人之間的借款合同有效。從《公司法》來看，通篇條文並沒有直接規定企業拆借行為的合法性，但是從董監高的忠實義務可以看出，董事、高級管理人員符合章程規定，經過股東會、股東大會或者董事會同意，可以將公司資金借貸給他人，他人應當包括自然人和法人，如果說央行處出於金融行業監管的需要禁止企業的資金拆借，那麽按照以上理解，企業與自然人之間的借款合同則應當是合法有效的，應當得以法律保護。三、企業的內部資金拆借行為有效的情形
1、根據《公司法》規定有效的情形。盡管中國人民銀行的《貸款管理辦法》規定，企業之間的資金借貸行為應該統壹由銀行辦理，但是根據《公司法》和《民法通則》的規定，如果民間借貸或者企業借貸符合公司法的規定仍可以是有效的，實際上在新公司法布之前，兩種非金融機構參與的借貸行為壹直被認為是有效的:壹是小額貸款組織企業的貸款行為，二是外商投資企業未經批準向境外企業借貸的合同就是合法有效的。從金融政策監管的角度講，企業內部的資金拆借行為本身屬於正常的資金往來，其危害性遠小於企業間的資金拆借，法律理應賦予其更大的流動性。 2、依據稅收征管政策有效的情形。在稅收征管方而，稅收征管機關也變相承認了企業間借貸合同的效力。根據國稅局《企業所得稅稅前扣除辦法》的規定，納稅人向非金融結構貸款的利息、支出，納稅人經批準的集資利潤支出，按小超過金融結構同類同期貸款利率水平範圍內的部分在當期稅前扣除。由此可見，稅法是在承認既定的企業間借貸的基礎上，允許其借款利潤支出在壹定範圍內可以在稅前扣除，並沒有徹底否定企業間借貸。