壹套方案：
1、請問對方辯友，您是否知道在法律中有兩種正義？
不論對方回答知道還是不知道，您都陳述：壹種是正義，而另壹種是實體正義。
2、請問對方辯友，當程序正義與實體正義發生矛盾時，您認為應當是程序正義優先，還是實體正義優先？
如果對方回答實體正義優先，則您陳述：在法律中，程序正義與實體正義是同等重要的，但是當程序正義與實體正義發生矛盾，為實現法律的公正性，必須保證程序正義的情況下，才可能實現實體正義。
3、請問對方辯友，對於制度與誠信，您認為哪個對於助學貸款更能體現程序正義？
制度是可見的，可操作的，而誠信是不可見的，無法操作的，由受個人的道德觀和價值觀控制。程序正義是可以看見的的正義，因此制度更接近於程序正義。（然後闡述制度的優先性就如同程序正義的優先性，在制度與誠信發生矛盾時，應當是制度優先）
二套方案：
1、請問對方辯友，您在車輛停駛在有紅綠燈的路口時，決定其通過馬路的是紅綠燈還是行人？
（此處，紅綠燈代表著制度，而行人則代表著誠信）
我方應當認為是紅綠燈。如果對方回答是行人，那麽我方陳述：車輛如果優先考慮行人來決定是否行使存在嚴重的安全隱患。
2、請問對方辯友，在制度與誠信同等存在的情況下，妳認為哪壹種更能夠約束人們的行為，成為人們行為的準則？
如果對方回答誠信，那麽您陳述：誠信相對於制度而言是虛無的，是看不見的。而制度是可見的，是可操作的。在制度的調控下，人們會受到制度的約束。行為受到約束，可以讓社會顯得更有秩序。
3、請問對方辯友，是否假想過制度缺少重視下的助學貸款會發生什麽情況？
我方總結陳述，制度就等同於紅綠燈。當人們在過馬路時在有紅綠燈情況下，不優先對待紅綠燈那麽很有可能會發生交通事故；同理，當助學貸款的制度缺少重視，直接後果就是會出現各種欺騙，導致助學貸款的申請程序嚴重混亂。（自行補充）
其他問題，您可以根據各種思路設置提問。以上問題僅供參考，希望對您有所幫助。