關系，僅僅只是因為行為人實施的某個具體犯罪事實而使數個法條對該行為均具符合性，因此被聯系在壹起。
易錯點
法條競合的類型
(1)完全包容關系。例如，詐騙罪和貸款詐騙罪，貸款詐騙罪屬於金融領域的壹種特殊詐騙犯罪，貸款詐騙罪的構成要素已經包含了詐騙罪的全部構成要素，此外還針對貸款領域增加了壹些新的要素，因此，觸犯貸款詐騙罪必然會觸犯詐騙罪，二者是包容關系的法條競合。詐騙罪是普通法條，貸款詐騙罪是特別法條。類似的還有詐騙罪和合同詐騙罪，詐騙罪和金融詐騙犯罪壹節的其他犯罪，如保險詐騙罪、信用卡詐騙罪等。
(2)部分包容重合關系。例如，重婚罪包括兩種行為類型：壹是明知他人有配偶而與之結婚;二是自己有配偶而與他人結婚。破壞軍婚罪包括兩種行為類型：壹是明知是現役軍人的配偶而與之同居;二是明知是現役軍人的配偶而與之結婚。破壞軍婚罪中的?明知是現役軍人的配偶而與之結婚?這種行為類型與重婚罪中的?明知他人有配偶而與之結婚?重合，當出現這種情況時，就是法條競合。
易錯題
關於想象競合犯的認定，下列哪些選項是錯誤的?(2013/二/56.多選)
A.甲向乙購買危險物質，商定4000元成交。甲先後將2000元現金和4克海洛因(折抵現金2000元)交乙後收貨。甲的行為成立非法買賣危險物質罪與販賣毒品罪的想象競合犯，從壹重罪論處
B.甲女、乙男分手後，甲向乙索要青春補償費未果，將其騙至別墅，讓人看住乙。甲給乙母打電話，聲稱如不給30萬元就準備收屍。甲成立非法拘禁罪和綁架罪的想象競合犯，應以綁架罪論處
C.甲為劫財在乙的茶水中投放2小時後起作用的麻醉藥，隨後離開乙家。2小時後甲回來，見乙不在(乙喝下該茶水後因事外出)，便取走乙2萬元現金。甲的行為成立搶劫罪與盜竊罪的想象競合犯
D.國家工作人員甲收受境外組織的3萬美元後，將國家秘密非法提供給該組織。甲的行為成立受賄罪與為境外非法提供國家秘密罪的想象競合犯
考點想象競合犯
答案ABCD。解析：甲將2000元現金交給乙，屬於非法買賣危險物質的行為;甲將4克海洛因有償轉讓給乙，屬於販賣毒品行為。因為存在兩個行為，所以甲的行為不構成想象競合犯。A項說法錯誤，當選。
法條競合和想象競合的區分在於，法條競合是犯罪行為所觸犯的數個法條本身存在完全包容或者部分包容關系，是由法條設置造成的;想象競合犯觸犯的數個法條之間不存在這種關系，僅僅因為行為人實施的某個具體犯罪事實而使數個法條對該行為均具符合性，因此被聯系在壹起。非法拘禁罪是非法剝奪他人人身自由的行為，綁架罪是通過控制人質來實現勒索財物或其他不法目的。從法條的規定來看，二者就具有法條競合的包容關系。因此，應認定二者的關系是法條競合，而不是想象競合。B項說法錯誤，當選。
搶劫罪既遂要求行為人以暴力、脅迫等強制手段壓制被害人反抗的行為與劫取財物之間必須存在因果關系。甲給乙的茶水中投放2小時後起作用的麻醉藥，屬於搶劫的預備行為。2小時後，甲見乙不在，便取走乙價值2萬元的財物，財物的獲得與使用麻醉藥壓制反抗的行為沒有因果關系，因此不屬於搶劫罪中劫取財物的行為。甲拿走乙2萬元的行為應當單獨評價為盜竊罪。由於存在兩個不同的行為，因而不構成想象競合犯。C項說法錯誤，當選。
將甲收受境外組織的3萬美元(受賄行為)與將國家秘密非法提供給該境外組織(為境外非法提供國家秘密行為)是兩個行為，因此不構成想象競合犯。因受賄後為他人謀取利益而構成其他犯罪，壹般都應數罪並罰，除非法律有特別規定的除外。這裏的例外是《刑法》第三百九十九條第四款的規定，司法工作人員收受賄賂，犯徇私枉法罪或民事、行政枉法裁判罪，執行判決、裁定失職罪，執行判決、裁定濫用職權罪的，同時又構成受賄罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。D項說法錯誤，當選。
故本題選ABCD。