首先，超過法定利息四倍的部分不受法律保護。
二是超過保證期間的保證人不承擔保證責任。
高利貸是壹種超過正常利率的貸款。至於利息超過多少才構成高利貸，由於立法和司法上沒有統壹的規定和解釋，實踐中只能根據民法通則及相關法律的精神和保護合法借貸關系、有利於生產和穩定經濟秩序的原則，對具體的借貸關系進行具體分析，進而確定是否構成高利貸。
該觀點還認為，在認定高利貸時，應註意區分生活借貸和生產經營借貸，後者的利率壹般可以高於前者。因為活貸只用於消費，不會增值；生產經營借貸的目的是獲得超過本金的利潤，因此其利率應高於生活借貸的利率。
擴展數據:
1.雙方已就利息達成壹致。根據最高人民法院2015發布的《關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》相關規定，雙方約定的利率未超過年利率24%的，人民法院應予支持。
借款人與借款人約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求貸款人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。因此，民間借貸中民間高利貸的本金受到保護，不超過銀行同類貸款利率24%的利息也受法律保護，而超過36%的利息不受法律保護。
2.雙方之間的協議尚不清楚。如果自然人之間對利息的約定不明確，法院將不會支持期間的利息。自然人之間的借款、自然人、法人和其他組織之間的借款、利息約定不明確的除外。法院應綜合考慮交易方式、交易習慣和市場利率等因素來確定利息，即法院將確定最終利息，壹般按照銀行同期貸款利率計算利息。
3.雙方沒有就利息達成壹致。若雙方未約定利息，出借人主張期間利息，法院不予支持。借款人自願支付後又以不當得利為由反悔的利息，未超過年利率36%的，法院不予支持；然而，超過36%的紅線利息總是得到法院的支持。
4.借款合同仍然合法有效。
合同法第十二章規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。此外，借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限和還款方式。壹般是書面形式，除非自然人之間有其他借貸約定，所以本案當事人的借條也是壹種特殊的合同形式。此外，《關於人民法院審理借貸案件的意見》僅排除了超額利息，但並未否定本金和限額內的利息。
5.法律不支持提前扣息。
6.追討欠款應以法律手段為基礎。
《關於非法拘禁他人索取不受法律保護的債務如何定罪的解釋》規定，行為人非法拘禁、扣押他人索取高利貸、賭債等不受法律保護的債務的，依照刑法第二百三十八條的規定定罪處罰。
百度百科-擔保人