看到這個話題，我下意識的壹聲嗤笑。2016年了，還有這種“欲加之罪何患無辭”的言論，這說明我們的教育任重道遠。
中國龐大的人口總量讓每壹類人群都存在被標簽化的風險
這樣的標簽僅僅貼在女大學生身上嗎?
1.74億90後已成為中國社會新青年群體主力軍，如此龐大的群體，當年貼在他們身上的標簽撕了嗎?
100萬中國城管遍布全國，在自媒體時代，多少人盯著城管的壹舉壹動，被曝光的城管醜聞有多少?貼在城管身上的標簽撕了嗎?
2015年，中國在校大學生規模達到3700萬人，位居世界第壹。粗略的估算，中國女大學生數量在1700萬以上，這個數字在全世界200多個國家人口排名中都能排到前60名。如何能給1700萬人貼上壹個標簽?
在中國龐大的人口總量下，任何群體的少數現象都能疊加出驚人的絕對人數，我們怎能無視這麽壹個簡單低級的常識，就把臟水潑向近2000萬的高校女生?
任何不談比例的情況下只看絕對數字，都是耍流氓的分析方式。
媒體的推波助瀾讓女大學生等群體深受傷害
自媒體時代的流量就是金錢，各路真假媒體為了吸引流量，無所不用其極。各路下三濫的偷換概念、以偏概全、密集推送、斷章取義等蒙騙手法不斷突破傳媒底線，我們見得還少嗎，還想忍下去嗎?
這些無良媒體營銷號把我們當豬，拿料套我們，有的人還垂涎三尺，吃的津津有味。正所謂有需求就有市場，網絡低俗化的現狀正是網民每壹次的點擊選擇出來的結果。
我不做價值判斷和道德批判，但最起碼我們總不能正義凜然地站在自己制造出的汙泥裏，把這頂臟帽子扔給女大學生吧?
幸存者偏差導致的偏見和誤解
幸存者偏差是壹種常見的邏輯陷阱，指的是只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。
就如同發生在女大學生身上的種種負面新聞同樣發生在其他年齡、性別、職業、身份的人群中，可人們會忽略遺忘其他人群，唯獨記住了女大學生群體中的負面消息。長此以往，偏見逐漸根深蒂固。
另壹方面能夠被媒體關註的原本就是小概率事件，我們壹次次在媒體上看到的女大學生負面消息都是經過大量篩選後“存活”下來的能吸引人目光的種種匪夷所思的事件。當公眾聚焦這些“非常態”現象，肆意給女大學生貼標簽的時候，又有多少人能明白我們其實早已墜入幸存者偏差的陷阱中?
欲加之罪，何患無辭?
我並不否認女大學生群體中壹些醜聞的真實性，可醜聞的責任僅僅在於那些女性嗎?
女大學生裸貸背後的情色交易僅僅靠女生壹人就能完成?那些掛在網絡上出售的裸照難道是女性去購買的消費物化女大學生群體的難道僅僅是她們自己
我們要承認壹點，當今社會仍然是男權社會，追逐女性，消費女性的幾乎都是男性。每壹個出賣肉體的女大學生背後通常都有壹個嗜色如命的男人，誰又比誰高尚?
我們可以批評那些不自愛，不自重的女大學生，但不要站在道德高地上壹昧的指責“紅顏禍水”，那是封建時代替男人甩鍋的借口。而把低俗、不雅的標簽貼在近2000萬女大學生身上，這是欲加之罪，何患無辭!