壹、法人變更後銀行貸款怎麽變更
借款合同內容主要包括金額、期限、利率、還款方式等，需要向銀行申請，金額壹般不能變化，其余由銀行審批，如果銀行不同意，就不變更
二、公司法人貸款後轉法人了貸款怎麽辦
法律分析：公司法人變更後，公司在銀行的所有貸款和原來的法人沒有關系了。公司法人，規範稱呼是公司法定代表人。法定代表人是指依法代表法人行使民事權利，履行民事義務的主要負責人（如：工廠的廠長、公司的董事長等）。
法律依據：《中華人民***和國民事訴訟法》第四十九條法人由其法定代表人進行訴訟；其他組織由其主要負責人進行訴訟。法定代表人有權直接代表本單位向人民和應訴，其所進行的訴訟行為，就是本單位（或法人）的訴訟行為，直接對本單位（或法人）發生法律效力。
三、公司有貸款法人變了貸款怎麽轉移？
妳看是以公司的名義貸的款，還是壹個人的名義貸的款，如果是以公司名義貸款的話，那法人變了，貸款肯定跟著轉移，不過是壹個人名義的話，那就是妳個人的債務了
四、私自變賣公司資產怎麽辦。壹個股東在別的股東不知情的情況下將公司全部變賣，到現在也不通知其它股東，他犯的什麽法，我們怎麽要回我們的投資。
案情: 被告人金玉德，原北京市潞聯出租汽車公司法定代表人、經理。 被告人金玉女，原北京市潞聯出租汽車公司會計興,通州區人民政府街道辦公室幹部 被告人金玉德任北京市潞聯出租汽車公司法人代表、經理，被告人金玉女任該公司會計。2000年11月至12月間體所有制轉為股份合作制註冊股金的情況下，開出日期為2000年11月27日，金玉德出資75萬元，金玉女出資42萬元的資金往來發票，並送工商局註冊，後被告人金玉德、金玉女為彌補在潞聯出租汽車公司所差的股金，於2000年12月底與被告人楊燕興（該公司原上級主管單位經濟科長）商量，由楊燕興書寫獎勵說明，金玉德批準，金玉女加蓋公司公章，楊燕興、金玉女制作賬目，將該公司的37萬元予以私分。其中16金，13萬元轉為被告公司應付被告人楊燕興款項上，2弟楊金興的名義，參股潞金，形成股東會決議後在工商部門備案。 另查，金玉德等三人私分款項時，公司***有11名股東，其金玉德告知了其中的持異議。二人各持股10萬元，公司總註冊資理結果: 通州區人民認為，北京市潞聯金玉女、楊燕興等11名股企業，被告人金玉德、金玉女利用其管理、經手股份公司財物的職務之便，與被告人楊燕興合謀，私分企業利潤，且被巨大，被告人楊燕興所得數額較大，三被告人行為均侵犯，構成職務侵占罪，故依法判處被告人金玉德有期徒處被告人金玉女五年，判處被告人楊燕興三年。 意見: 本案在審理過程中，就三被告人是否構成犯罪以及應否給予處罰，存在三種認為，三被告人是公司的大股不構成犯罪。理由是，三被告人分37萬元是在企業改制完成，營業執照下發後，原集體企業的債權債務均因改制而由股份制企業承擔，所以三人所分37萬元屬於改制後股份制企業的財產；況且三人是企業的主要股東，占公司股份總額的86％以上，他們所作的決議就是公司的決議，且事後通知許，實際上是股東分配自己的財產，不會侵害到其他股東的權益，因沒有受二種意見認為，三被告人均構成職務侵占罪，應免於刑事處罰。理由是，三人利用職務便利私分股東的合法權益，符合刑法規定的職務侵占罪的構成要件，人持有公司的絕大部分股份，其行為侵犯其他股東股東王樹新、湯向東對三被告人分錢壹事無異議，依法應認定三被告，犯罪情節輕微，免於刑事處罰。 第三種意見認為，被告人金玉德、財物的職務之便，並與被告人楊燕興合謀，私分企業利潤，且被告人金玉德、金玉女所得數額巨大，被告人楊燕興所得數額較大，三被告人行為均侵犯了股份制公司的財產所有權，均已構成職務侵占罪，應依法定罪處罰。 評析: 筆者同意第三種意見，理由如下： 1、多數股東同意並不等同於股東會決議，金玉德三人的行為在程序和實體上均不符合公司法的規定，因而分錢決議是無效的。金玉德三人所分的37萬元屬改制後的股份制企業所有。 &n