因為信用卡消費是有規定金額的，屬於實體消費，但是套現是騙取銀行資金，和騙貸性質壹樣，很多人是無力償還的，所以套現是違法的。
第二，利用銀行漏洞套現，是盜竊還是詐騙？
第壹，構成貸款犯罪。認為行為人獲取銀行信用卡貸款的方法數額巨大，其行為已觸犯刑法第193條之規定，構成貸款。
2.構成犯罪，是金融機構。認為行為人以非法占有為目的，套取銀行資金的行為構成犯罪。
第三，構成犯罪。認為銀行工作人員陷入錯誤認識，套取銀行資金、趙收購財物的行為構成犯罪。
4.騙取金融機構貸款，承兌匯票，以欺騙手段相信金融機構重大損失或者有其他嚴重情節，符合第175條規定的，構成騙取金融機構貸款罪。
第三，利用銀行漏洞套現，是盜竊還是詐騙？
第壹，構成貸款犯罪。認為行為人以非法占有為目的，取得數額巨大的銀行信用卡貸款，其行為已觸犯刑法第193條之規定，構成貸款罪。
2.構成犯罪，是金融機構。認為以非法占有為目的，利用他人不知情秘密竊取銀行資金的行為構成犯罪。
第三，構成犯罪。認為行為人以非法占有為目的隱瞞真相的行為，使銀行工作人員陷入錯誤認識，基於有瑕疵的遺囑處分銀行資金，趙等人取得財物，已構成犯罪。
4.構成騙取金融機構貸款罪。以欺騙手段騙取金融機構的貸款、票據承兌、信用證、保函等票據信用，造成金融機構重大損失或者有其他嚴重情節的，符合第175條規定，構成騙取金融機構貸款罪。
第四，如何定性利用支付服務平臺的漏洞獲取銀行資金？
在認定財產犯罪的行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，主要可以從以下幾個客觀方面來認定:壹是要看財產是否被揮霍；二是看是否攜款潛逃；三是看是否用於違法犯罪行為；四是看是否提現、轉移資金、隱藏財產、避免歸還資金；五是看是否拒絕交代資金去向，逃避歸還資金。