秦湘可以改變朝廷的重大政策。相比之下，吳、蘇嘉爾等人只是與朝廷派遣的兩名官員有壹些金錢交易。無論是宋的還是韓的諸人，他們的權力都只是執行朝廷的現行政策。他們都是在秦湘面前不能說話的小人物，更不用說改變朝廷的政策了。
而的情報直接來自，這是相對於吳等人的巨大情報優勢。在財務運作中，內部信息優勢總是壹個跨維度的打擊。只有當我們自己和競爭對手的信息優勢彼此不明顯時，我們才能談論洞察力、市場運作和技術等其他事情。
首先，伊寧的操作和做空還是有壹點區別的。當賣出而吳買入絲綢合約時，他賣出了期貨合約。交易完成後，合約所有權也隨之交割，持倉已清空。也就是說，購買期貨合約的人可以直接從蠶農那裏交割，因此伊寧沒有任何問題。這不叫空。賣空意味著妳每次賣出都相當於開了壹個空倉，需要在合約到期前補倉。
如果妳真的想做空，伊寧手裏沒有絲綢，但他壹直以高價出售。然後，幾個月後，絲綢的價格下跌，然後他購買現貨絲綢來履行合同。因此，伊寧的操作實際上是絲綢期貨的壹次典型的“抽送”。利用信息差距賺取差價，因為在整個過程中，伊寧沒有“賣空”並出售真正的期貨合約。
其次，用皮蛋來“對沖”布料是有問題的。與布業相比，皮蛋擁有獨立的市場。這句俗語就是雞蛋不放在壹個籃子裏，也就是分散風險，構建投資組合。歸根結底，面料生意是否紅火與皮蛋生意關系不大。如何利用這壹點來對沖紡織品行業的風險？萬壹老布行繼續下去，蘇的布行就白丟了。對沖應該有壹點負相關。
例如，織機業務與伊寧關閉紡織行業的操作構成了對沖——如果舊布業務不做了，伊寧的操作將賺很多錢，但由於舊布不織了，織機業務將虧損；如果舊布生意繼續下去，伊寧的主要倉庫將會爆炸，但織布機仍然可以彌補。這種安排可以說是壹種合理的對沖。
最後，以10%的價格購買吳的絲綢期貨有點不現實。因為絲綢契約的所有權在吳手裏。只是政府停止收購了，所以沒有現金，營業額就過不來了。不過，盡管蘇氏家族現金充裕，但還遠未達到壟斷地位。江寧市，難道沒有其他銀行和商人有興趣低價購買壹些絲綢期貨嗎？
打折是壹定要賣的，但是吳實在沒有必要讓去和其他當鋪老板、錢莊老板討價還價，賣絲綢也不是不可能的。伊寧似乎是這部劇中唯壹可能的買家，但這仍然有些理想化。