歐洲最初形成金融和中國不同的是，它是由壹個壹個小國家組成，如果國家要實行金融的作用，對時間深加工，聚集大量資金，或者轉移風險，必須要壹個匯集各國資金的中介機構來實現，且必須要信守承諾，否則下次當妳急需要理財或者用錢的時候，其他國家不借給妳了，妳就只有等著死翹翹了，而且我推論，在這個過程中，肯定有壹些國家做過這樣觸犯底線的事情，結局之慘烈讓其他組成國從此不敢越過紅線，國家的宏觀習慣也代表了絕大部分民眾的習慣，在這樣分權制衡的條件下，從國家到民眾，從過去到現在，大家都 謹遵保持自己信用的這樣的優良傳統，從而也就形成了完善的金融信用體系
有壹個思考題：大家都知道，中國現在的互聯網支付行業特別發達，支付寶、微信簡直有橫掃全球的趨勢。但是我們都知道，互聯網支付是依賴於金融體系的，也依賴於互聯網的壹個技術，為什麽在壹個互聯網落後，金融也不發達的地方，反而“長”出了全球最牛的互聯網支付體系呢？
? 我的理解是：如果妳得知壹種藥可以治療妳的頑疾，吃過之後，果然有效，妳可得會繼續服用，並且廣而告之。支付寶，微信的出現，剛好解決了因為個體與個體之間，民營企業與民營企業之間，民營企業與個體之間信用差而無法互通有無的問題，填補了“民間信用缺失”的真空地帶，而金融信用體系相對完善的歐洲，對需要第三方來實現信用保證這壹訴求並不強烈，所以在壹個互聯網落後，金融也不發達的中國，反而“長”出了全球最牛的互聯網支付體系。?