法律分析
取得貸款後，改變貸款用途但在合法範圍內使用，不構成犯法；取得貸款後，將貸款用於非法目的，則構成犯法。壹方面，行為人是通過合法手段取得貸款，客觀上沒有實施虛構事實、隱瞞真相的騙取貸款的行為。即使事後產生非法占有目的，也不能將事後的非法占有目的歸責於前行為，行為人不構成貸款詐騙罪；另壹方面，在實務案例中，很多企業以及當事人在申請貸款時的確是為了某項業務的經營，但由於現實情況發生變化項目無法繼續開展，或由於其他客觀原因導致不得不改變貸款用途，此時當事人仍將貸款用於企業正常的經營活動的，不能證明行為人主觀上的非法占有目的。第二，使用虛假的經濟合同、虛假證明文件等手段騙取貸款後，改變貸款用途也不必然構成貸款。構成貸款詐騙罪，首先要求行為人在客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的欺騙行為；在此基礎上，討論行為人主觀上是否具有非法占有目的。改變貸款用途，可能是辦案機關認定行為而主觀上非法占有目的因素，但不能當然得出非法占有目的的結論。
法律依據
《中華人民***和國刑法》 第壹百九十三條 有下列情形之壹，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：（壹）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。