村委會原則上可以做擔保人，但村委會畢竟屬於群眾自治組織。村委會本身沒有獨立的財產，村委會的財產歸村委會所有。因此，壹旦為他人提供擔保，還款期限屆滿，建設單位(債務人)不能還款，村委會就要承擔還款責任，這就處分了村委會的財產，損害了集體利益。因此，村委會必須召開村民會議作為保證人，並由半數以上的與會者通過。法律依據:《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十二條規定，村民會議必須有本村十八周歲以上村民的過半數或者三分之二以上的戶的代表出席，村民會議作出的決定，應當經到會人員的過半數通過。法律對召集村民會議並作出決定另有規定的，依照其規定。第二十四條下列涉及村民利益的事項，經村民會議討論決定後方可辦理: (壹)本村享受誤工補貼的人員及補貼標準；(二)村集體經濟收入的使用情況；(三)村內公益事業的興辦、籌資籌勞計劃和建設承包計劃；(四)土地承包經營方案；(五)村集體經濟項目立項和承包方案；(六)宅基地使用計劃；(七)征地補償費的使用和分配方案；(八)以借貸、租賃或者其他方式處分村集體財產；(九)其他涉及村民利益，應當由村民會議討論決定的事項。村民會議可以授權村民代表會議討論決定前款規定的事項。法律對討論決定村集體經濟組織成員的財產和權益另有規定的，從其規定。
2.當地村委會有人可以做擔保人嗎？有什麽程序嗎？...
如果是村委會個人擔保，似乎不可能拿到65438+萬的貸款。除非擔保人是國家公務員。
3.村委會擔保的貸款有效嗎？
無效。村委會不具備貸款擔保人資格，因此村委會擔保的借款合同無效。根據《中華人民共和國村民自治法》、《中華人民共和國最高人民法院組織法》第二條村民委員會是村民自治的基層群眾性自治組織，實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督。管理本村的公共事務和公益事業，在人民內部進行調解，幫助維護社會秩序，向人民政府反映村民的意見、要求和建議。擔保法:第七條有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作為保證人。關可能不是擔保人，而是轉讓學校、幼兒園、醫院等的行會組織。經國務院批準使用外國政府或者國際經濟組織貸款的，不得作為擔保人。而最高人民的《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉的決定》應視為補償性經濟組織。“這項規定應該是強制性的。村委會作為基層群眾自治組織，不是經濟組織，也不是公民或企業法人，所以不應該屬於前述司法解釋規定的強制貸款的保證人！附:大渡口區農村信用合作聯社灞橋信用社、大渡口區永久制圖廠借用重慶市第壹中級人民法院判決書部分內容，供參考:1 .五壹村委會與灞橋信用社於6月1994+10月13日簽訂的擔保合同的效力。因為擔保合同成立於《中華人民共和國擔保法》實施前，所以擔保應當適用合同成立時的法律及相關司法解釋。五壹村委會對《中華人民共和國擔保法》和中國村委會規定的禁止擔保人行為的上訴理由，都是因為引用的法律是擔保合同訂立後頒布實施的法律，不能適用於本案，不能在擔保合同訂立時成立。中華人民共和國現行法律對國家證人的資格沒有規定，但最高人民法《關於實施〈和〉的規定》應該是強制性的。五壹村委會作為基層群眾性自治組織，不是經濟組織，也不是公民或企業法人，因此不應屬於前述司法解釋規定的保證人範圍。其提供的擔保違反前述司法解決辦法，灞橋信用社訂立的擔保合同無效。因此，五壹村委會之間擔保合同無效的上訴理由成立。
4.村長在微信群貸上打廣告違法嗎？
違法
在微信群裏幫別人發貸款廣告是違法的。根據《中華人民共和國廣告法》第四十壹條規定，未經國家有關部門許可，任何單位和個人不得從事金融機構廣告活動。因此，在微信群裏幫他人發貸款廣告，屬於金融機構未經授權的廣告行為，違反了《中華人民共和國廣告法》，構成違法行為。
此外，《中華人民共和國廣告法》第三十六條規定，金融機構的廣告活動應當符合國家有關法律、法規的規定，如實介紹貸款產品的特點、利息、期限、抵押物，不得誤導消費者。因此，在發布貸款廣告時，應如實介紹貸款產品的特點、利息、期限、抵押物，不得誤導消費者，以免觸犯法律。