討債公司合法嗎
討債公司是不合法的。討債公司承辦委托書賬追債，沒有法律依據，缺乏法律賦予的權限和行政強制力，有些討債公司借助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當的手段，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。討債公司的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。
明確要求各級工商行政管理機關應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的討債公司及類似企業登記註冊；對已經登記註冊的，各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業務。
討債業務的公司企業進行清理，並通知其申請辦理註銷或變更登記；不按本通知辦理的，由工商行政管理機關吊銷其營業執照。國家工商總局商標局調整了商標分類註冊範圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業紛紛出現在新頒布的“商品和服務商標註冊區分表”中，但追債公司仍在禁止之列。
公司債務催收會遇到哪些問題
1、通過不規範兼並、聯合、合資規避債務。企業在兼並、聯合後，原有承貸法人取消，使得貸款的債權債務關系變得模糊，失去了物資保證和安全保障。合資合作及聯營過程中，貸款企業將貸款形成的資產和資金作為入股資金，壹旦合資成功，原有債務則擱置壹旁，貸款企業可從合資企業中分紅獲利，而作為實際債權人的部門與貸款的實際直接受益者即合資企業之間卻不構成債權債務關系，追債無門。
2、利用不規範的股份制改造規避債務。壹些企業把股份制改造作為規避債務的工具，借壹個分廠或車間改成股份公司，計算總資產時卻把整個企業資產作為評估的基本條件，債務由原企業承擔，新組建的公司對外不承認債務，大量貸款被原來的空殼企業承擔，造成債務懸空。
3、利用不規範破產規避債務。出於局部利益，借企業改制名義，“假破產”真逃債。破產前催債時，企業就會以“穩定”為借口，把責任推在職工身上，造成企業壹直處於“在破產進行當中”的狀態，壹直在破，卻壹直也破不掉。
4、利用拍賣方式規避債務。企業破產後進行所謂的公開拍賣，卻實行暗箱操作，事先安排買主，定好價位，在競價時壹錘定音，以低價成交，不給其他買主競爭機會，貌似公平，但卻使得債權部門根本無從著手。
希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。
法律依據：《中華人民***和國民法典》第五百壹十九條連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。
實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額範圍內向其追償，並相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。
被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應範圍內按比例分擔。