根據《個人貸款暫行辦法》
第十壹條 個人貸款申請應具備以下條件：
(壹)借款人為具有完全民事行為能力的中華人民***和國公民或符合國家有關規定的境外自然人;
(二)貸款用途明確合法;
(三)貸款申請數額、期限和幣種合理;
(四)借款人具備還款意願和還款能力;
(五)借款人信用狀況良好，無重大不良信用記錄;
(六)貸款人要求的其他條件。
網貸，外文名是Internet lending，p2p網貸是網絡貸款的簡稱，包括個體網絡借貸和商業網絡借貸。
P2P網貸是指個體和個體之間通過互聯網平臺實現的直接借貸。它是互聯網金融(ITFIN)行業中的子類。
網貸平臺數量在2012年在國內迅速增長，迄今比較活躍的有350家左右，而總量截止到2015年4月底已有3054家。
投資風險
資質風險
網貸不同於金融機構，金融機構是"凈資本"管理，無論是銀行還是信托公司都要有自己的註冊資本，其註冊資本少則幾個億，多則十幾個億甚至幾十個億，且註冊資本不是用來經營的，而是壹種擔保、是壹種"門檻"。
但由於網貸公司門檻低，政府尚沒有出臺指導性意見，平臺軟件幾千到幾萬都可以買到，很多在民間借貸欠款很多的人，買了個平臺虛擬借款人、虛擬抵押物品，以高利率吸引投資人投資。高利率壹般都是年利息最少為30%，個別平臺達到了50%到70%。
管理風險
P2P網絡借貸看似簡單，其實是壹個比銀行及其它金融機構都要復雜的模式。
P2P網貸屬於新興產業，是金融行業的創新模式，其發展歷程不過幾年，市場並沒有達到成熟的地步。
很多投資人及借款人都沒有正確對待這種金融產品，只是沖著高收益而去，而資金需求者則奔著套現而去。
作為網貸公司本身，由於開設的初衷只是為了牟利，其組織架構中缺乏專業的信貸風險管理人員，不具備貸款風險管理的知識、資質，因此很難把握和處理好平臺運營過程中所出現的問題，產生大量的壞賬，最終只能倒閉。
資金風險
關註壹家P2P網貸平臺，投資人的資金流向也是至關重要的。
不少網貸平臺不僅沒有采取第三方資金管理平臺，還可以動用投資人的資金，特別是壹些網貸平臺老總自己從平臺借款幾千萬，用於企業經營，達到自借自用，風險無人控制也無人承擔，其背後隱藏著巨大的資金風險只能落在投資人的頭上，這也是成為不少平臺能出現跑路的原因。
而目前最為安全的做法則是將投資人的資金置於第三方支付平臺進行監管，作為平臺要嚴控其動用投資人資金，唯有這樣才能給投資人的資金增加保障。
技術風險
信息技術的進步，常引發新的、更多形式的安全威脅手段與途徑，隨著網貸行業的蓬勃發展，各平臺多為購買模板，在進行技術改造時不能保證完全成熟和完善，存在安全隱患，而平臺老總不重視技術，寧可花費幾十萬搞營銷也不肯重視技術，從而極大地影響計算機系統運行的穩定性。
技術漏洞的存在，導致惡意攻擊風險不斷。如電腦黑客入侵等，攻擊平臺、修改投資人賬戶資金、虛擬充值真提現等問題開始逐步顯現。特別是由於網貸屬於新興業務，相關的法律法規條文非常缺乏，黑客大肆攻擊、要挾平臺事件頻繁出現，嚴重影響了平臺的穩定運行。
坐過牢對征信壹般沒有影響。征信機構記錄的是當事人的不良信息，例如當事人不按照約定的期限還款等信息。而坐過牢、承擔刑事責任的信息不在不良信息的記錄範圍之內。
①法律依據：
《征信業管理條例》第十五條信息提供者向征信機構提供個人不良信息，應當事先告知信息主體本人。但是，依照法律、行政法規規定公開的不良信息除外。第十六條征信機構對個人不良信息的保存期限，自不良行為或者事件終止之日起為5年；超過5年的，應當予以刪除。在不良信息保存期限內，信息主體可以對不良信息作出說明，征信機構應當予以記載。第十七條信息主體可以向征信機構查詢自身信息。個人信息主體有權每年兩次免費獲取本人的信用報告。第十八條向征信機構查詢個人信息的，應當取得信息主體本人的書面同意並約定用途。但是，法律規定可以不經同意查詢的除外。征信機構不得違反前款規定提供個人信息。
②總結壹下，如果因為詐騙罪、金融信用等問題導致的坐牢，那就別再想著去銀行貸款了，幾乎沒什麽可能。
③法律依據：《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若幹規定》 第壹條 被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之壹的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：
（壹）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；
（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；
（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；
（四）違反財產報告制度的；
（五）違反限制消費令的；
（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。
④如果是其他原因導致的坐牢，可能會對貸款有影響，但不會是決定性的影響，要具體看借貸人的整體資質和信用。如果資質和信用好，即使坐過牢，也可能成功申請貸款；如果資質和信用不好，再根正苗紅也不行。