民間借貸的司法解釋在2020年12月23日修正的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》中可了解到，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間自由進行資金融通的行為。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》第壹條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。
經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
民間借貸如何約定逾期利率
根據最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定，借貸雙方可以通過協商確定具體的逾期利率，但最高不超過合同成立時壹年期貸款市場報價利率的四倍。
法律解析：
《最高人民法院關於審理 民間借貸 案件適用法律若幹問題的規定》 第壹條，本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。 經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
第二條，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、 欠條 等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的 證據 。 當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明 債權人 ，持有債權憑證的當事人提起民間借貸 訴訟 的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的， 裁定駁回起訴 。 第三條，借貸雙方就 合同履行 地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣壹方所在地為合同履行地。 第四條，保 證人 為借款人提供 連帶責任保證 ，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為***同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為***同被告。 保證人為借款人提供壹般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為***同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為***同被告。 第五條，人民法院 立案 後，發現民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，並將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。 公安或者檢察機關不予立案，或者 立案偵查 後撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經人民法院生效判決認定不構成非法集資犯罪，當事人又以同壹事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。 第六條，人民法院立案後，發現與 民間借貸糾紛 案件雖有關聯但不是同壹事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續審理民間借貸糾紛案件，並將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。 第七條，民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結果為依據，而該刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定中止訴訟。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》
第二十七條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時壹年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金。超過部分的利息，不應認定為後期借款本金。
按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時壹年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。