參考:王錦麗貸款詐騙案
經審理查明，上訴人王錦麗於1997年8月5日、19年8月28日在阿拉善盟工商銀行葫蘆寺臺支行抵押人民幣9萬元。同年9月3日，上訴人以楊的《房地產權證》及他項權利證明，以非法手段在阿拉善盟工商銀行新城支行重復抵押貸款人民幣22，000.00元，均被揮霍壹空。對於上述事實，有阿拉善盟工商銀行營業部的證人證言和舉報材料；房產抵押合同、房屋他項權利證書存根、借款憑證、上訴人王錦麗的供述均在該證內，足以認定。
我們認為，上訴人王錦麗以非法占有為目的，采取欺詐手段騙取銀行貸款數額較大，其行為已構成貸款詐騙罪。壹審法院認定事實清楚，證據充分，程序合法，量刑適當，適用法律正確。上訴人王錦麗的上訴理由不能成立。為了打擊犯罪，維護正常的社會經濟秩序，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百八十九條第(壹)項的規定，裁定如下:
駁回上訴，維持阿拉善左奇人民法院(2003)阿左刑子楚字第64號刑事判決
/李攀/kindOne.jsp？id=18917
重復抵押騙取巨額貸款
兼任金莎皇宮餐飲娛樂有限公司等6家公司法定代表人的安莉，利用壹套房產重復抵押，騙取銀行巨額資金，並隱瞞重復抵押的事實，將房產高價“轉讓”給他人，騙取工程質量保證金。案發後，蘭州市人民檢察院以安莉涉嫌貸款詐騙罪、合同詐騙罪、詐騙罪向蘭州市中級人民法院提起公訴。2003年2月20日，65438，蘭州中級人民法院判處安莉無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。安莉不服，向甘肅省高級人民法院提起上訴。2005年7月29日，省高院裁定撤銷原判，發回重審。
65438 10月30日，記者從有關方面獲悉，蘭州市中級人民法院對安莉犯合同詐騙罪作出再審判決。法院認為，安莉在簽訂合同過程中，故意隱瞞真實情況，使用不符合擔保條件的抵押物重復辦理抵押登記，並將抵押的房產出售給他人，在不履行合同的情況下向他人收取所謂的定金。其行為已構成合同詐騙罪，且數額特別巨大，判處有期徒刑。
/system/2007/01/31/010253404 . shtml