兩年後，這家民營通信公司與招商局蛇口工業區控股有限公司（001979。SZ，以下簡稱“招商蛇口”），並在武清區落地了壹個通信產業園項目。
這個通信產業園項目被武清區市政府打包為中興通訊和招商蛇口共同投資的產業項目，總投資40億元。
然而，日前，《中國經營報》記者獲悉，這壹工業園項目因股權糾紛而陷入停滯，具體而言，建設項目暫時停工，竣工時間推遲。
據記者了解，該項目股權糾紛的原因是負責交易開發的招商蛇口原總經理在招投標過程中存在徇私舞弊等經濟問題，導致產業園項目出現大規模虧損。
招商蛇口壹位人士在電話中私下告訴記者，股權處置事宜正在協商中，預計很快會有進展，不想引起太多關註。
記者也聯系了這家民營通訊公司的壹名員工。對方表示，招商蛇口希望公司承擔原項目總經理違紀違規造成的損失，但公司不願妥協。不過，目前尚不清楚該公司是否屬於中興通訊。
不是中興的子公司
該通信產業園項目位於天津市武清區“興田蕓谷”，壹期項目名為“招商局網谷企業街區”。
雖然興田雲谷是壹個產業園項目，但它包含了寫字樓、獨棟企業、SOHO公寓、街區商業等多種類型的產品。自2015下半年以來，已預售和出租了多棟商業樓和公寓樓。
興田雲谷目前預售面積24~50平方米的SOHO公寓產品，銷售均價為1.4萬元/平方米。但由於項目停滯，交付時間待定。
“這個項目有壹棟商業樓投入使用，其他樓棟也在預售和預租中，但具體交付日期沒有辦法確定。其中幾棟建築已經封頂。”壹位來自興田雲谷的人士告訴記者，“因為兩家股東之間存在股權糾紛，考慮到後續的開發權和投資糾紛，項目被暫時叫停。”
星天雲谷的主要開發商為招商局星天雲谷投資發展（天津）有限公司，由招商局蛇口直接持有49%，星天通信技術有限公司（以下簡稱“星天通信”）間接持有565，438+0%。
興田通信是中興通訊幾位前員工在天津武清創辦的壹家民營通信公司，但在很多公開場合，興田通信被稱為中興通訊的子公司。
武清區政府稱，該項目公司是由招商蛇口和中興通訊投資的合資企業，其開發的興田雲谷將建成“集工業、辦公、商業和生活於壹體的雲科技產業園”。
據武清區發改委官網顯示，興田雲谷項目占地346畝（約23萬平方米），總投資40億元。開發的產品涉及總部獨棟、工業樓宇、SOHO公寓、商業配套等多種類型。
不過，至少在股權關系上，興天雲谷不是招商蛇口與中興通訊的合資項目，而興天通信雖然中興通訊間接持有興天通信9%的股權，但也不是中興通訊的子公司。
星天通信分別由天津永富科技有限公司持股665，438+0%，上海永富實業有限公司持股265，438+0%，天津永和科技有限公司持股9%，深圳市中興網訊科技有限公司持股9%。
深圳市中興通訊網絡技術有限公司為中興通訊的非全資子公司，其他三家法人股東的實際控制人為自然人李健。
在興田通信的三位董事中，蔡文慧曾長期在中興通訊工作，早在10年前，他就成為中興通訊信息通信技術的產品總監。有消息稱，星天通信的實際控制人李健是蔡文慧在中興通訊的同事，現在已經成為商業夥伴。
通過前員工的串聯，興田通信與中興的關系並不止於此。
持有星天通信9%股權的深圳市中興網信科技有限公司由中興通訊持有90%股權，其余65，438+00%股權由5只基金持有。蔡文慧和興田通信的另壹名董事黃國雄享有這些基金份額。
中興通訊也在公開信息披露中確認，興田通信並非其名下子公司，但存在相關業務和資金往來。
在2017年度報告中，中興通訊將與興田通信的關系描述為“公司與壹名擔任董事長的自然人存在關聯關系”，雙方之間存在業務資金往來，應收賬款、應付賬款及購銷交易金額達數百萬元。
根據中興通訊的年報，即興天空通信的實際控制人兼董事長李健與中興通訊仍有關系。記者已向中興通訊提出核實李健、蔡文慧、黃國雄等自然人與中興通訊的具體關系及任職情況，但對方未予回應。
當記者在電話中與興田通信的壹名員工核實該公司是否為中興通訊的子公司時，對方閃爍其詞，沒有給出正面答復。
項目主管違規造成的損失
據記者了解，興田通信與招商蛇口關於興田雲谷項目的股權糾紛始於2015年底前後，當時項目公司招商局興田雲谷投資發展（天津）有限公司被迫更換總經理。
目前，興田雲谷項目公司的總經理是連，他是招商蛇口在華北的核心管理人員之壹，但實際上直到2016年初才成為項目公司的總經理。
興田雲谷於2014開始開發，項目公司最後壹任總經理為丁文勇。但丁文勇作為招商蛇口在興天雲谷項目的外派經理，主導了興天雲谷項目的開發，出現了經濟問題。
壹位不願透露姓名的消息人士告訴記者，丁文勇在興田雲谷項目的招標過程中自私自利，導致項目建設成本大大超過最初的預算，從而導致項目虧損。招商蛇口接替丁文勇，任命連為項目公司總經理。
記者向招商蛇口核實了丁文勇是否參與了興田雲谷項目的招投標過程，但該公司對此不置可否，未正面回應此事。
據記者了解，興田雲谷項目公司雖然間接持股565，438+0%，但並未取得項目實際控制權，而是由持股49%的招商蛇口開發。
招商局興田雲谷投資發展（天津）有限公司董事會由五名董事組成，其中招商蛇口和興田通信各任命兩名董事，另壹名董事石鞏俐來自深圳市中興通訊技術有限公司
然而，項目公司的董事長和總經理是由招商蛇口任命的經理。雖然主導了興田雲谷項目的開發，但在會計分錄中，招商蛇口並未將該項目納入報表，而是將其作為長期股權投資項下的關聯企業處理。
記者尚未掌握項目公司的實際經營情況和盈利情況。但從長期股權投資來看，招商蛇口參股的興田雲谷項目損失慘重，2017年度計提投資減值數千萬元。此外，由於向該項目發放的股東貸款預計無法收回，招商蛇口已進壹步計提數億元壞賬準備。
截至2017年末，招商蛇口對興田雲谷項目公司形成的長期股權投資金額為5761萬元，當期確認投資損失654380+0.93億元，對長期股權投資余額5568萬元全額計提減值準備。2017年，招商蛇口未繼續投資興田雲谷項目。
除股權投資外，招商蛇口還向興田雲谷項目發放了壹筆預計無法收回的股東貸款。2017年度對招商蛇口流動資產項下其他應收款計提壞賬準備1.5億元，主要來自興田雲谷項目公司。
2017年末，招商蛇口對興田雲谷項目公司的其他應收款余額為15000萬元，公司壹次性計提壞賬準備，並標記為“預計無法收回”。
興田通信的壹名員工在電話中告訴記者，招商蛇口希望公司低價轉讓其在該項目中的股權，並承擔丁文勇任職期間造成的損失，但興田雲谷不願意接受這壹條件，因此雙方無法就股權退出的對價和條件達成協議。
“興田雲谷項目有限公司是雙方共同設立的子公司。招商蛇口委派的高級管理人員在發展過程中存在違法違規問題，但實際上侵害了雙方股東的利益。對於股權處置，應聘請第三方評估機構對項目公司的資產、負債進行評估，以股權的評估價值作為定價依據，並由股東協商轉讓價格。”北京中倫律師事務所壹位合夥人律師評論道。