三胎政策開放之後，年輕人中又興起了“躺平族”的概念，即不結婚、不生孩子、不鬥爭，每天下班後就過上躺著什麽都不幹的幸福生活。躺平族的呈現並非代表如今的年輕人都懶了，不願意努力生活。相反他們的目標就是工作的時分認真生活，但是絕不會為了孩子或者工作來犧牲本人的個人時間。
在現代社會的壓力下，談幸福是壹個最難的話題。固然每個人幸福的規範都不太壹樣，但是很多人關於幸福的概念都大致相同，大部人還是以為不由於金錢而憂愁的生活更有幸福感。固然我國的經濟開展速度飛快，但是不可承認的是我國很多人都沒錢，這個沒錢指的是手裏沒有能夠讓本人自在支配的金錢。
我國很多人攢錢的目的就是買房，在買了房之後會發現本人攢不下錢了。關於普通人來說，買房普通都是選擇本人接受範圍內最好的小區，選擇才能範圍內最大的房屋面積。為了湊首付而借錢的人也不是少數，很多人都以為買了房就幸福了，生活就有保證了，但是事實是這樣嗎？
在我國沒有房就是不幸福，有房就會幸福嗎？假如為了買房，手裏壹點積存都不剩，還欠了壹屁股債的人會幸福嗎？還是那些本人攢了幾十萬元的首付款，卻不買房，將存款當做平安感的人幸福呢？
無論是具有房子還是具有存款的人，其實都能夠靠這兩者來繼續發明財富。假定30歲辛辛勞苦攢了60萬元，那麽是選擇繼續具有60萬元的存款，以錢生錢。還是選擇將60萬元作為首付，依照40%的首付比，購置壹套150萬元左右的房子更幸福？
先不思索其他投資，假如只是將60萬元存銀行定期的話，這就相當於是大額存單了，相比於其他存單來說，年利率會更高。我們不依照最高，即便只依照定存三年4%的年利率來計算的話，每年也能夠拿到2.4萬元的利息，三年後總***到手7.2萬元的總利息。
假如我們購置壹套150萬元的房子的話，想必這個價錢也買不到壹線城市的房子。就依照二線城市來對待，假如我們出租的話，那麽每年的租金應該也在2萬-3萬元左右。假如是三四線城市來看的話，租房市場也會相應減少，那麽每年的租金最高可能也只要2萬元左右。我們就依照均勻每年2萬元的租金來看的，3年後能到手6萬元的租金。
但是不可承認的是，在這個中間，房子還存在升值的可能性。假如再加上落戶和孩子入學等隱形隸屬價值來看的話，買壹套房子在三年後的收獲可能要更多。那麽60萬元的存款假如是老誠實實存定期的話，我們可能會有7.2萬元左右的利息，當然由於通貨收縮的影響，這60萬元的本金也存在壹定資產縮水的可能性。綜合來看，假如僅從投資的角度來思索，在不思索房子租不進來或者房子貶值的狀況下，那麽無疑是把存款變為房子更為劃算。
也正由於這種想法，我國很多人都會咬牙攢錢買壹套房子。但是不可疏忽的壹個問題是我國的人均工資程度並不算太高。依據統計局的數據，在去年我國的均勻薪資還是在每月6000元上下浮動。
購置壹套150萬元的房子，我們付了60萬元的首付，向銀行貸款90萬元，假如依照均勻5.3%的利率，20年的還款時間來計算的話，那麽每個月需求歸還6089元的貸款，總***需求多支付56萬元的利息。而這套房子在20年後能否升值到206萬元都還是個未知數。更不用說連續20年每月都要歸還6089元的貸款關於個人或者家庭來說是壹個多大的經濟壓力。
即便夫妻雙方的月薪都是在均勻線上，那麽假如生了孩子，女方可能有少則3個月多則3年的無收入期。這個時分的貸款怎樣歸還，多了壹個孩子的狀況下，怎樣保證生死水平不降級就成為了關鍵問題。
因而這個幸福感只能因人而異了，假如有60萬元現金過著租房的生活的話，無疑生活壓力是減小了，即便養孩子也不會形成太大的經濟擔負。但是名下沒房，以後落戶和孩子教育也是個大問題。但是關於買房的人群來說，經濟形成的壓力也不容小覷。
馬雲曾經勸年輕人盡量租房，千萬不要成為房奴，把買房的錢當成創業基金才是最好的。關於壹切人來說，無疑是既有存款還有房子才是最好的，但是理想就是這麽嚴酷。很多人攢夠60萬元可能就三十大多了，如何取舍最終還是要看每個人的需求，假如想要縱情吃苦，不思索落戶、孩子上私立學校的話，那麽不買房有存款可能是更好的。但是對大局部人來說，恐怕還是更願意買房吧。