妳將妳的首付和銀行貸款付給賣主，辦完過戶手續，房契就給妳了。
正像妳說的，從這時開始，妳要每月向銀行還幾千塊左右，如果什麽時候還不起了，開始銀行給妳警告，超過幾個月，銀行就會把房子收走拍賣，賣掉的錢銀行留下妳欠他們的部分，多余的再給妳。
-- 以上為原始答案 --
-- 下面是補充答案 --
2樓說我胡說，那我只想問問，妳在美國買過房子嗎？
"自己想想就知道了"...知道什麽了？很多事情，不是想當然的，妳要是都想想就知道了，那真是了不得了。
好，我相信妳在三藩市賣過房子，但是妳的回答有些不清楚、矛盾的地方，妳自己能看出來嗎？
首先，銀行不是跟妳合夥買房子，它是借錢給妳，所以談不上什麽股東不股東。股東是合夥關系，利益***享、虧損***擔。比如房子30萬，妳出10萬，銀行出20萬。。。幾年以後，房子跌到9萬賣出，這個時候妳得3萬，銀行得6萬，兩不欠完事。但是現實中不是這樣，妳是向銀行借款買房子，還是上面的例子，30萬的房子，妳首付10萬，銀行借給妳20萬，幾年以後，妳還了銀行2萬本金，還欠銀行18萬本金。同時房子跌到9萬賣出，這個時候，妳就是把這9萬都還了銀行，妳還欠銀行9萬。。。這就是有些人在經濟不好，房價低的情況下，房子也不要了，丟了就跑的原因。
其次，妳說“自己想想就知道了，妳買房子貸款，銀行出的錢比妳多，也就是說銀行是大股東，妳是小股東，房契當然放在大股東那裏”。還是上面的例子，30萬的房子，妳首付10萬，銀行借給妳20萬，若幹年後，妳還了銀行10萬本金，這個時候30萬的房子妳占20萬，銀行占10萬，妳豈不是就是“大股東了”？按照“房契當然放在大股東那裏”的說法，銀行早該把房契給妳了，為什麽還要“直到妳還清貸款房契才是妳的”？是不是前後很矛盾呀？