壹、有關我國商業銀行不良資產的案例分析誰有啊?
找銀行的法律或資產保全部門，都有這種典型案例分析的內部手冊，找熟人能借到，這都是公開的信息，不是什麽太嚴格保密的，這也不屬於什麽缺點吧，保持適當的不良率屬於正常的，完全零不良是資金投放太過保守，影響收益水平。
二、有關我國商業銀行不良資產的案例分析誰有啊？
找銀行的法律或資例分析的內部手冊，找熟人能借到，這都是公開的信息，不是什麽太嚴格保密的，這也不屬於什麽缺點吧，保持適當的不良率屬於正常的，完全零不良是資金投放太過保守，影響收益水平。
三、我國商業銀行不良資產解決案例
目前城市商業銀行不良資產的總體水平為30％，各大城市商業銀行幾乎使出了渾身解數來解決這壹難題，但收效甚微。未來5年內，全國城市商業銀行處理不良資產***需要2000億元左右的資金註入
本報記者石朝格北京報道“我行已經把‘倡議’報到了國家稅務總局，現在正在等消息，最近幾個月恐怕不會有太大的進展。因為這不僅僅關系到商業銀行，還牽涉到其他性
質的銀行，問題應該比較復雜”，北京市城市商業銀行計財部負責人杜誌紅日前對記者說。
今年9月，104家城市商業銀行在天津集體簽署了“關於對城市商業銀行處置不良資產給予稅收政策支持的聯名呼籲書”。“呼籲書”認為目前商業銀行提出的呆帳準備金遠遠高於財政部與國家稅務總局所規定的金額，希望從2003年起每年增加0.5％呆賬準備金稅前扣除的比例。最新進展
北京市城市商業銀行負責把“倡議”送交國家稅務總局，並與其交涉。該行有關人士說，“去年這個‘倡議’剛壹提出來，國家有關部門就立即表示不可能通過‘免稅’的方式來幫助城市商業銀行業處置不良資產；目前，國家稅務總局雖沒有明確表態，但有跡象表明他們試圖找到壹種更適合的方式來解決這壹問題。比如，上海金交所為了稅收的問題推遲了壹年多才開業，最後稅務總局采取了‘即征即退’的征稅手段加以解決。”
這位人士透露，“倡議”中主要提出了兩個請求：壹是要求提高城市商業銀行提取呆賬準備金稅前扣除的比例，從2003年起每年增加0.5％呆賬準備金稅前扣除的比例，至2005年止，城市商業銀行依據規定計提的呆賬準備，其按提取呆賬準備金資產期末余額2.5％計提的部分，可在企業所得稅前扣除；二是城市商業銀行收回的已核銷貸款本金不應納入應納營業稅範圍。
國家稅務總局有關人士稱，“這顯然沒有道理，我們的稅收政策對銀行來說已經相當寬松，他們按到賬的收入交稅，應付未付的費用也允許在稅前扣除。像其他行業，都是按照權責發生制來確認收入，不管收入是否到賬都要交稅。這實際上是把他們自身的風險轉嫁給了國家。”
對城市商業銀行來說，處置不良資產現在成了他們最為頭痛的問題。如果壹旦國家在政策上不給予扶持很可能導致壹些城市商業銀行“破罐子破摔”，這對維護社會與金融市場的穩定極為不利。
對此，稅務總局這位人士表示，有松動的可能性，他們現在正認真核實，如果問題確實如城市商業銀行所說的那般嚴重，不但稅務總局會有所動作，而且他相信財政部也不會袖手旁觀。問題由來
“今天的這種局面是歷史遺留問題造成的，事情要追溯到幾年以前。當時國有商業銀行要杜絕地方政府的幹預，地方政府不能再要求國有商業銀行提供政策性的貸款業務；但各地經濟都在飛速發展，各地方政府與企業都急需大額貸款；針對這壹情況，央行開了壹個‘口子’，把城市信用社改組成商業銀行，它們都不是按照市場的自願方式組織起來的，這些信用社‘良莠不齊’，有的情況很好，有的經營很糟；現在絕大多數城市商業銀行都是城市信用社轉化過來的。這就使得城市信用社的不良資產也大量被轉移過來，目前它在城市商業銀行的不良資產中占了很大比例。再加上城市信用社自身的經營不規範，管理混亂，人員素質參差不齊，使得後來的城市商業銀行的不良資產問題變得更加嚴重”，社科院金融研究中心副主任何德旭告訴記者。
人大金融證券研究所副所長趙錫軍在接受本報記者采訪時說，“壹年以來，很多城市商業銀行由於管理與業務的不規範、自身的風險意識淡薄造成了壹系列的不良貸款問題，其中政策性貸款占很大比例。但國家並沒有硬性規定他們必須做政策性貸款，應該說他們的自由度很大，城市商業銀行比四大國有商業銀行的自由度還要大壹些”。
據了解，目前城市商業銀行不良資產的總體水平為30％，高於全國金融機構的平均水平，最高的達到50％以上?，有的甚至已資不抵債了。各大城市商業銀行幾乎使出了渾身解數來解決這壹難題，但收效甚微。由於幾經壓縮和清收，沒有處置的不良資產處置難度反而越來越大。
為什麽會出現這樣壹種惡性循環呢？某城市商業銀行的有關人士解釋說，壹般地方政府都是城市商業銀行的最大股東，它們在經營中就不得不看政府的“臉色”，即使明知道是壹個破產的企業，但礙於政府的情面也只能貸款給它。再者，國有四大商業銀行的不良資產問題，財政部當時就撥了巨款，並成立了四大資產管理公司來專門負責此事，同樣是銀行，怎麽能厚此薄彼呢？
何德旭認為，“今天的這種局面是歷史遺留問題造成的，城市商業銀行提出這樣的要求有它壹定的理由，國家的相關部門應給予考慮”。但他也表示出壹種擔心：怕城市商業銀行就此養成壹種慣性思維，以後經營出了問題，又要求國家出面解決。出路何在？
何德旭說，“地方政府出面解決此事再合適不過，因為它們本身就是銀行的最大股東，企業出了事，股東想辦法合情合理，最好不要讓中央有關部門陷進來(城市商業銀不交國稅)。地方政府可以通過地稅局減免其地稅來達到目的。如果中央有關部門出面，就怕銀行養成壹種慣性思維，以後經營出了問題，都要求國家出面解決，這樣就會形成壹個惡性循環。但要想從根本上達到目的，銀行就要從自身做文章，主要要靠提高銀行的經濟效益，決不能把希望寄托在外在因素上面。因為不良貸款的風險始終存在，銀行應該有壹些風險防範措施，提高經營管理水平，增強實力，與外資合作，讓民間資本加入。”
趙錫軍認為壹切都要由市場來說話，只有如此才能真正解決問題。城市商業銀行要想改變在市場競爭中的不利地位，有壹個可行的辦法：通過資本或資產的聯合，實現資源的整合或者***享，如在壹體化的地區，其所在的幾家城市商業銀行，可以采取聯合的方式，組成壹家較有優勢的商業銀行，逐步做大做強。
背景鏈接
今年9月底召開的“全國城市商業銀行發展論壇”第三次會議上，全國111家城市商業銀行中的104家在天津簽署了壹份《關於對城市商業銀行處置不良資產給予稅收政策支持的聯名呼籲書》。
在經濟利益受到直接沖擊的壓力下，目前全國城市商業銀行有望迎來不良資產處置的高峰。然而，處理數量龐大的不良資產離不開新增資金的輸血。按照業內權威人士的估計，未來的5年內，全國城市商業銀行處理不良資產***需要2000億元左右的資金註入